Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сакса С.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, указав в обосновании своих требований следующее.

ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Налогоплательщику выставлено требование от <дата>№, по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику было предложено погасить числящуюся (имеющеюся) задолженность в срок до 12.03.2019г.

Требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от <дата>№ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» с 21.02.2014 перешла на безбумажный документооборот по исполнительному производству.

В соответствии с Федеральным законом кот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу- исполнителю постановление 26.03.2019г. № 2280 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. Указанное постановление вступило в силу с 26.03.2019г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 03.04.2019г. № 79526957/6937 установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1.

В настоящее время за ИП Сакса С.В. числится задолженность, в том числе обеспеченная мерами взыскания в соответствии со ст. 47 НК РФ на 33 238 руб. 47 коп.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному 03.04.2019г. №.

Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебном заседании не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик – ИП Сакса С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 150 КАС РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

В силу ч.2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 статьи 67 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24 февраля 2005 года № 291-О, возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Федеральным законом кот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу- исполнителю постановление 26.03.2019г. № 2280 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика. Указанное постановление вступило в силу с 26.03.2019г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 03.04.2019г. № 79526957/6937 установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истёк. Руководствуясь ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1.

При таких обстоятельствах, имеются основания для установления временного ограничения на выезд ИП Сакса С.В. из Российской Федерации, в связи с чем, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области подлежат удовлетворению.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 №, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному <дата>№.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020 года.