Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к индивидуальному предпринимателю Сакса Светлане Вадимовне об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

заинтересованное лицо судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области Точилина Наталья Александровна,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тверской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Сакса С.В. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, указав в обосновании своих требований следующее.

Сакса Светлана Вадимовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Налогоплательщику выставлено требование от <дата>№, по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, согласно которому налогоплательщику было предложено погасить числящуюся (имеющеюся) задолженность в срок до 12.03.2019г.

Требование налогоплательщиком не исполнено.

В соответствии с приказом ФССП России и ФНС России от <дата>№ «О переходе Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы на безбумажный документооборот по исполнительному производству» с 21.02.2014 перешла на безбумажный документооборот по исполнительному производству.

В соответствии с Федеральным законом кот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу- исполнителю постановление 26.03.2019г. № 2280 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика. Указанное постановление вступило в силу с 26.03.2019г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 03.04.2019г. № 79526957/6937 установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истек. Руководствуясь ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение о возбуждении исполнительного производства в отношении Сакса Светланы Вадимовны.

В настоящее время за ИП Сакса С.В. числится задолженность, в том числе обеспеченная мерами взыскания в соответствии со ст. 47 НК РФ на 33 238 руб. 47 коп.

Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Сакса Светлане Вадимовне до исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному 03.04.2019г. №.

Представитель административного истца, Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области в судебном заседании не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик – ИП Сакса С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель Калининского РОСП УФССП России по Тверской области Точилина Н.А. в судебном заседании не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц на основании статьи 150 КАС РФ.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Часть 2 ст. 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ данное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Предусмотренная п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114- ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

В силу ч.2 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 статьи 67 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 статьи 67.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24 февраля 2005 года № 291-О, возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.

Судом установлено, что Сакса Светлана Вадимовна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с Федеральным законом кот 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом вынесено и направлено судебному приставу- исполнителю постановление 26.03.2019г. № 2280 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафов, процентов за счёт имущества налогоплательщика. Указанное постановление вступило в силу с 26.03.2019г.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя 03.04.2019г. № 79526957/6937 установлено, что исполнительный документ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, срок предъявления документа к исполнению не истёк. Руководствуясь ст. 6, 12, 13, 14, 30, 67, 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принято решение о возбуждении исполнительного производства в отношении Сакса Светланы Вадимовны.

При таких обстоятельствах, имеются основания для установления временного ограничения на выезд ИП Сакса С.В. из Российской Федерации, в связи с чем, административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области подлежат удовлетворению.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска. По основаниям ст.114 КАС РФ, суд взыскивает государственную пошлину с административного ответчика. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области к индивидуальному предпринимателю Сакса Светлане Вадимовне об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, - удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации индивидуальному предпринимателю Сакса Светлане Вадимовне №, <дата> года рождения, проживающей по адресу: <адрес> до фактического исполнения обязательств по исполнительному производству, возбужденному <дата>№.

Взыскать с Сакса Светланы Вадимовны в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Таганрогский городской суд Ростовской области.

Председательствующий Е.М. Фатыхова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020 года.