Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Псковскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Псковскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывать в местах посещения несовершеннолетних детей: общеобразовательные школы и училища всех типов, детские спортивные школы, заведения дошкольного образования, детские сады всех типов и форм собственности, места внешкольной работы с несовершеннолетними, летние оздоровительные учреждения, детские лечебные учреждения.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования и пояснил, что решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 06 лет, с установлением административных ограничений: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов и обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. За время осуществления административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время поднадзорный ФИО2 установленные судом ограничения не нарушает, с поднадзорным регулярно проводятся профилактические беседы, в ходе которых ему доводятся права и обязанности, поднадзорный предупреждается о недопустимости противоправного поведения, доводятся статьи УК РФ и КоАП РФ, предусматривающие ответственность за уклонение от административного надзора, за нарушение установленных судом ограничений и возложенных обязанностей. Жалоб со стороны жителей СНТ «Пристань-2» на противоправное поведение поднадзорного ФИО2 в ОМВД России по Псковскому району не поступало, ФИО2 трудоустроен у ИП «Кабацков» в должности водителя. Однако в период нахождения ФИО2 под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит установить в отношении поднадзорного ФИО2 вышеуказанные дополнительные административные ограничения.

ФИО2, в отношении которого подано заявление об установлении дополнительных административных ограничений, исковые требования признал частично, пояснил, что ранее установленные судом административные ограничения он соблюдает, а установление дополнительных ограничений нарушает его права, поскольку в ближайшее время у него должен родиться ребёнок.

Выслушав лиц участвующих в деле, заключение помощника прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление следует удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 3 Федерального закона РФ N 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, то есть независимо от совершения им проступков, в том числе, административных правонарушений.

Из материалов дела следует, что приговором Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 по п.п. «в,д» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам лишения свободы, п.п. «в,д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 05 годам лишения свободы, по совокупности преступлений на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 31-35).

Решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор, срок на 6 лет, со следующими административными ограничениями: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участвовать в них, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23 часов до 06 часов и обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 7-9).

ДД.ММ.ГГГГФИО2 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области.

Согласно характеристики, выданной ИП «Кабацков», ФИО2 работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя, трудовой дисциплины не нарушает, в коллективе проявил себя как отзывчивый коллега, готов прийти на помощь и оказать поддержку в любой ситуации, не курит, спиртные напитки не употребляет (л.д.23).

Из справки-характеристики, выданной УУП ОМВД России по Псковскому району ФИО6, следует, что ФИО2 по адресу Псковский район, СНТ «Пристань» зарегистрирован временно, продлевает регистрацию один раз в квартал, за время проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, нарушений режима не выявлено, по вызовам в полицию является, со слов планирует создать семью (л.д.24).

Согласно сведениям из административной практики ГИБДД следует, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ шесть раз привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, ч. 1 ст. 14.38 КоАП РФ, ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 25-30).

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, судом установлено, что после установления ФИО2 административного надзора, он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение Правил дорожного движения РФ, факт совершения которых он в суде не отрицал.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым заявление начальника ОМВД России по Псковскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 удовлетворить, установив ему дополнительные административные ограничения в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде запрещения пребывать в местах посещения несовершеннолетних детей: общеобразовательные школы и училища всех типов, детские спортивные школы, заведения дошкольного образования, детские сады всех типов и форм собственности, места внешкольной работы с несовершеннолетними, летние оздоровительные учреждения, детские лечебные учреждения.

Доводы административного ответчика о том, что запрещение посещения им мест общеобразовательного, дошкольного и лечебного пребывания несовершеннолетних может рассматриваться как несоразмерное ограничение его прав, не принимаются судом, поскольку такие дополнительные ограничения не нарушают принцип равенства всех перед законом и судом, право поднадзорного свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на отдых и личную ( семейную ) жизнь.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Псковскому району об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Псковского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ поднадзорному ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, следующими административными ограничениями:

- запретить пребывать в местах посещения несовершеннолетних детей: общеобразовательные школы и училища всех типов, детские спортивные школы, заведения дошкольного образования, детские сады всех типов и форм собственности, места внешкольной работы с несовершеннолетними, летние оздоровительные учреждения, детские лечебные учреждения.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судаРешение в апелляционном порядке не обжаловано вступило в законную силу

Судья: Д.В. Логинов