Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1167/2018 по административному иску ОМВД России по г. Салехарду к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ЯНАО обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В его обоснование указано, что ответчик освободился ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард от 26.04.2017 г. в виде 10 месяцев лишения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ. Преступление было совершено при рецидиве преступлений в период нахождения под административным надзором. Ранее административный надзор устанавливался решением Советского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до ДД.ММ.ГГГГ и осуществлялся ОМВД России по г. Салехарду с момента постановки на учёт - с ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии административный надзор в отношении административного ответчика был прекращён в связи с осуждением к наказанию в виде лишения свободы.

В силу с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести. В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия срока наказания, т.е. судимость ответчика погашается 22.02.2021 г.

В отношении ответчика имеются 2 основания установления административного надзора: как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы, имеющему не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве по приговору Тевризского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и как лицу, совершившему в период нахождения под административным надзором преступления.

Административный ответчик проживает у сестры, официально не работает. Жалоб от соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

По иску заявлены требования об установлении административного надзора сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард от 26.04.2017 г., а также об установлении административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения с 22-00 до 06-00, посещение определённых мест, а именно, кафе, баров, ресторанов, иных торговых точек, где осуществляется торговля алкогольной продукцией в розлив, выезд за пределы г. Салехарда без разрешения ОМВД России по ЯНАО, обязать являться га регистрацию в ОМВД 3 раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца на удовлетворении административного иска настаивал, указав на наличие предусмотренных законом основания установления административного надзора.

Административный ответчик против иска возражал. Оспаривал наличие у него рецидива. Также указал, что в период отбывания наказания имел 3 поощрения, был трудоустроен. Полагал, что основания установления административного надзора в отношении него отсутствуют.

Прокурор полагал административный иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, приговором мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения Салехард от 26.04.2017 г. ФИО2 осуждён к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

ФИО2 освободился из исправительного учреждения - ФБУ ИК - 18 УФСИН России по ЯНАО по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

Ранее административный надзор устанавливался решением Советского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, - до ДД.ММ.ГГГГ.Таким образом, преступление, предусмотренное п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, совершено в период нахождения под административным надзором.

Указанное преступление в силу ч. 1 ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. В силу п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия срока наказания, т.е. судимость ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что после освобождения из исправительного учреждения административный и установления административного надзора ответчик официально ответчик не трудоустроен, что следует из характеристики и им не оспаривалось. Кроме того ответчик проживает у сестры, своего жилья не имеет. Ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы административного ответчика об отсутствии рецидива не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются фактическими обстоятельствами дела. Наличие рецидива установлено вступившими в законную силу судебными актами.

Наличие поощрений в исправительном учреждении также не влияет на установление административного надзора, поскольку на такое установление имеется прямое указание приведённых выше положений закона.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 3, пунктов 1 и 2 ч. 3 ст. 5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении ФИО2, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое он осуждён к лишению свободы, административный надзор подлежит установлению вне зависимости от наличия оснований, предусмотренных ст. 3 Закона на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учёт в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

С учётом изложенного, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора, а также административных ограничений в целях предотвращения совершения поднадзорным лицом нарушений закона. Таким образом, требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> А по <адрес>, административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 судебного района города окружного значения Салехард от 26 апреля 2017 года с одновременным установлением следующих административных ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, пребывания или нахождения с 22-00 до 06-00; запретить посещение кафе, баров, ресторанов, иных мест, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив; обязать в являться 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы или представления через Салехардский городской суд.

Судья А.В. Паршуков