Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения уроженец <адрес>, признается налогоплательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016г. по сроку уплаты 01.12.2017г., и направлено налоговое уведомление через «личный кабинет налогоплательщика». В установленный срок 01.12.2017 года обязанность по уплате транспортного налога за 2016г. в размере 3004 рубля не исполнена. На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 3,30 рублей. ФИО1 также в соответствии со ст. 388 НК РФ признается налогоплательщиком земельного налога. В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 397 НК РФ, налогоплательщику исчислен земельный налог за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г. в суме 193 рубля и направлено налоговое уведомление. Однако, в установленный срок обязанность по уплате земельного налога в сумме 193 рубля не исполнена. На сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ инспекцией начислены пени в размере 0,21 рубль. Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование № 50676 от 06.12.2017г. об уплате налогов, об уплате пени в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогам и пеням. До настоящего времени указанная сумма по транспортному налогу, земельному налогу, а такдже пени по данным налогам в бюджет не поступили. В связи с чем МИФНС № 12 по РО обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 Мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесено определение от 02.04.2018г. об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями от должника. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме 3004 рубля, пени в сумме 0,21 рубль, по земельному налогу за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г. в сумме 193 рубля, пени в сумме 03 рубля 30 копеек, а всего 3200 рублей 51 копейка.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщив, что требования административного истца МИ ФНС № 12 им исполнены добровольно в полном объеме, представил квитанции от 15.10.2018г. об оплате им транспортного налога в сумме 3004 рубля и пени в сумме 3,30 рублей и земельного налога в сумме 193 рубля и пени в сумме 0,21 рубль.

Суд в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1 КАС РФ определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 14 и 15 НК РФ относятся и транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 относится к категории налогоплательщиков физических лиц, являющихся собственниками транспортных средств, и земельных участков, подлежащих налогообложению.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Между тем, в нарушение п.1 ст.363 НК РФ, налогоплательщиком ФИО1 не произведена уплата транспортного и земельного налога за 2016 год по сроку уплаты 01.12.2017г..

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 50676 от 06.12.2018г. об уплате транспортного налога в сумме 3004,00 рублей и земельного налога в размере 193,00 рублей (л.д.12-13).

Однако, как следует из представленных административным ответчиком квитанций от 15.10.2018г., ФИО1 оплатил транспортный налог в сумме 3004 рубля и пени в сумме 3,30 рублей и земельный налог в сумме 193 рубля и пени в сумме 0,21 рубль, то есть требования МИ ФНС России № 12 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в сумме 3200 рублей 51 копейка исполнены административным ответчиком ФИО1 15.10.2018 года добровольно в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку административным ответчиком требования закона по уплате налога исполнены в полном объеме до вынесения решения по существу, то административный иск Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу за 2016 год в размере 3200 рублей 51 копейка удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.11. 2018г.

Судья : Н.О. Дыбаль