Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Масловой Александры Сергеевны к начальнику отдела - старшему судебному приставу Мостовского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю, Управлению ФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия,

установил:

Маслова А.С. обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, которым просила признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не принятии мер, направленных на прекращение исполнительного производства и обязать устранить допущенные нарушения.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что в производстве Мостовского РОСП находятся исполнительные производства в отношении Маслова Сергея Васильевича, 14.02.1960 года рождения: № от 03.09.2019 на основании судебного приказа от 16.07.2019 № 2-480/19 и № от 21.08.2020 на основании судебного приказа от 01.06.2020 № 2-484/20.

года умер, что подтверждается свидетельством о смерти от года.

Информация об этом была направлена в заявлении о принятии мер по прекращению исполнительных производств к административному ответчику 18.11.2021, в связи с тем, что он является на данный момент единственной стороной правоотношения, которая может совершить указанные действия.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, ответчик получил отправление 19.11.2021. Однако по настоящее время ответа на заявление получено не было, а также приставом-исполнителем не было принято никаких мер относительно данных исполнительных производств.

Маслова А.С. в судебное заседание не явилась.

Административные ответчики в судебное заседание не явились.

Начальник отделения - старший судебный пристав Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Петросян К.И. представила отзыв, которым просила отказать в удовлетворении иска, указывая на то, что поступившее заявление передано судебному приставу – исполнителю для принятия решения.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административно судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса РФ об административном судопроизводстве гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно представленному административным ответчиком отзыву, заявление о прекращении исполнительных производств в отношении , в связи со смертью должника поступило в ССП 30.11.2021.

Указанные исполнительные производства находятся у судебного пристава – исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Кириченко А.А.

Согласно ч.1 ст. 12, Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

Также в соответствии со ст. 9, 10, 12, Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение граждан должно быть рассмотрено в течение 30 дней со дня регистрации соответствующего обращения и дать ответ по существу поставленного вопроса, а если невозможно ответить по существу, то гражданину должно быть сообщено о невозможности предоставления ответа по существу.

Согласно ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком доказательств принятия своевременного решения по поступившему заявлению, суду не представлено.

Кроме того, старший судебный пристав согласно ч.2 ст. 10 ФЗ от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" обеспечивает принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии с должностным регламентом, утвержденным руководителем УФССП по Краснодарскому краю начальник отдела - старший судебный пристав также обязан организовывать работу по принудительному исполнению судебных актов, обеспечивать своевременность и полноту принимаемых судебными приставами-исполнителями мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве для фактического исполнения требования исполнительных документов (п.п. 3.5.11), и обязан обеспечивать принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами - исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц и утверждать постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных ФЗ от 02.10.2009 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.3.5.53).

Таким образом, было допущено бездействие, приведшее к не рассмотрению до настоящего времени поступившего заявления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым признать незаконным указанные бездействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 226, 227 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Масловой Александры Сергеевны - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Кириченко А.А., выразившееся в не рассмотрении поступившего 30.11.2021 заявления от представителя Масловой А.С. по доверенности Дремова В.В. о принятии мер по прекращению исполнительных производств.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Петросян К.И., выразившееся в не организации контроля по рассмотрению поступившего заявления.

Обязать судебного пристава – исполнителя Мостовского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Кириченко А.А. рассмотреть указанное заявление в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение одного месяца со дня изготовления.

Судья В.Н. Ткаченко