Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о признании незаконными действий (бездействия) судебных приставов–исполнителей ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО5, ФИО6

Свои требования мотивировал тем, что в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП по КК находятся исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В адрес административного ответчика были направлены заявления об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и отмене постановления о расчете задолженности по <данные изъяты>, а также о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в адрес административного ответчика направлено уточнение административного искового заявления, ответы на которые ответчик не предоставил. Кроме того, судебные приставы-исполнители ФИО7, ФИО6 не информируют его о движении соответствующих исполнительных производств. Просит суд признать действия (бездействия), выраженные в удержании в исполнении ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара составить Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат окончанию и возврату взыскателю, обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара вынести постановления об окончании и возврате исполнительных производств с направлением копий административному истцу.

В судебном заседании административный истец заявленные исковые требования уточнил, просил признать действия (бездействия), выраженное в удержании в исполнении ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара составить Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5 подлежит окончанию и возврату взыскателю, обязать ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара вынести постановления об окончании и возврате исполнительного производства с направлением копий административному истцу.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО6 в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо, ФИО10 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом, предоставила суду возражения на административное исковое заявление, в соответствии с которыми указала на то, что административный истец ФИО1 свои обязанности по выплате <данные изъяты> на содержание совместных несовершеннолетних детей не исполняет, у него имеется задолженность по <данные изъяты>, которую он до настоящего времени ни разу не погасил.

Суд, выслушав мнение административного истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска от 10.03.2017 г. с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? величины прожиточного минимума на детей по г. Якутску Республики Саха (Якутия) за 4 квартал 2016 г., которая составляет 8 366,50 руб. с последующим изменением пропорционально установлению величины прожиточного минимума на детей по г. Якутску Республики Саха (Якутия), устанавливаемых Правительством Республики Саха (Якутия), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия, и сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? величины прожиточного минимума на детей по г. Якутску Республики Саха (Якутия) за 4 квартал 2016 г., которая составляет 8 366,50 руб. с последующим изменением пропорционально установлению величины прожиточного минимума на детей по г. Якутску Республики Саха (Якутия), устанавливаемых Правительством Республики Саха (Якутия), начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Кроме того, с ФИО1 в пользу ФИО10 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 <данные изъяты> на содержание несовершеннолетних детей в размере 175 157,48 руб. и исполнительского сбора в размере 2 000 руб.

Кроме того, в производстве ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по КК находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО10 расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В соответствии с ч 3. ст. 1 Федерального закона «Об исполнительном производстве», условия и порядок исполнения отдельных судебных актов, актов других органов и должностных лиц могут устанавливаться иными федеральными законами.

Согласно ч.2 ст. 120 Семейного кодекса РФ, выплата <данные изъяты>, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается:

по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия;

при усыновлении (удочерении) ребенка, на содержание которого взыскивались <данные изъяты>;

при признании судом восстановления трудоспособности или прекращения нуждаемости в помощи получателя <данные изъяты>;

при вступлении нетрудоспособного нуждающегося в помощи бывшего супруга - получателя <данные изъяты> в новый брак;

смертью лица, получающего <данные изъяты>, или лица, обязанного уплачивать <данные изъяты>.

Таких оснований, как прекращение исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения, данная норма закона, носящая императивный характер, не предусматривает.

В случае невозможности исполнения <данные изъяты> обязательств и возникновению задолженности по их уплате, должник, в соответствии с нормами действующего семейного законодательства, а именно ст. 114, 119 СК РФ, вправе обратиться в суд с заявлением о снижении размера задолженности или освобождении от уплаты задолженности, предоставив суду, все необходимые доказательства, предусмотренные законом.

Кроме того, обосновывая свои требования, административный истец указывает на то, что ему ничего не известно об исполнительном производстве, постановление о наличии задолженности в его адрес не направлялось, что полностью опровергнуто в судебном заседании административным ответчиком.

Следовательно, оснований для окончания исполнительного производства и возврату исполнительного документа взыскателю суд не находит, в связи с чем, требования истца о признании действий судебного пристава-исполнителя, выраженное в удержании в исполнении исполнительного производства, а также требования об обязании составить Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ подлежит окончанию и возврату взыскателю и вынести соответствующее постановление, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к отделу судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента вынесения.

Судья: