Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1, просил взыскать с ответчика задолженность по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3529,70 руб.

В обоснование заявленных исковых требований административный истец указал, что ФИО1 представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> декларацию по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен доход в сумме 348581,84 руб., полученный налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ году, с указанием исчисленной суммы налога в размере 45316,00 руб. в последствии ФИО1 представил уточненную налоговую декларацию ДД.ММ.ГГГГ год, в которой был заявлен доход в сумме 348581,84 руб., с указанием исчисленной суммы налога в размере 23679,00 руб. Часть задолженности была оплачена ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб., часть задолженности погашена посредством зачета переплаты по другому налогу в размере 149,30 руб. Остальную задолженность ФИО1 не погасил. МИФНС России № по <адрес> в адрес ФИО1 направила требование № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока для добровольной уплаты. Однако, недоимка не была уплачена, в связи с чем административный истец просил взыскать с ответчика задолженность по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3529,70 руб.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил удовлетворить заявленные требования (л.д. 6).

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверт с извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения. Письмо направлялось по адресу регистрации ответчика, что подтверждается ответом УФМС России по <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

С учетом установленных материалами дела обстоятельств, административный ответчик представил в Межрайонную ИФНС России № по <адрес> декларацию по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год, в которой заявлен доход в сумме 348581,84 руб., полученный налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ, с указанием исчисленной суммы налога в размере 45316,00 руб. (л.д. 12), в последствии ФИО1 представил уточненную налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ, в которой был заявлен доход в сумме 348581,84 руб., с указанием исчисленной суммы налога в размере 23679,00 руб.(л.д. 13).

ФИО1 в соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ обязана уплачивать НДФЛ по итогам каждого налогового периода не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Таким образом, срок уплаты НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ год -ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок, согласно ст. 70 Налогового Кодекса РФ, инспекцией в адрес ФИО1 направлено требования № от ДД.ММ.ГГГГ сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Как утверждает административный истец, часть задолженности была погашена ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000,00 руб., часть задолженности погашена посредством зачета из переплаты по другому налогу в размере 149,30 руб. (л.д. 5). Ввиду чего остаток задолженности по НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ составляет 3529,70 руб.

Однако ФИО1 задолженность по налогам и пени не погасил.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ч. 1 ст. 286 "Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ. № 21-ФЗ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Представленный административным истцом расчет недоимки по налогам и пени, административный ответчик не оспорил, своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного и положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодека административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по уплате налога на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 3529,70 руб..

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена в судебном заседании, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: Г.Ф. Демидович