Гражданский кодекс часть 1

Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе судьи Кочнёвой А.Ш., при секретаре Дуват-оол Ч.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва № 1/8-33 от 14 июля 2016 года об отказе в регистрации кандидата, признании достоверными 16 подписей избирателей, обязании зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна пятого созыва по Шактарскому одномандатному избирательному округу № 6,

с участием административного истца ФИО1, представителей административного ответчика ФИО2, ФИО3, заместителя прокурора Чаа-Хольского района Республики Тыва Лудуп А.С.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд к Территориальной избирательной комиссии Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва, указав, что решением ### от 20 июня 2016 года на 18 сентября 2016 года назначены выборы депутаты Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна пятого созыва. 4 июля 2016 года он уведомил территориальную избирательную комиссию Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва (далее по тексту - ТИК Чаа-Хольского кожууна) о своем самовыдвижении в качестве кандидата в депутата Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна пятого созыва по Шактарскому одномандатному округу № 6, представил заявление, а также документы, подтверждающие сведения, изложенные в заявлении. 4 июля 2016 года он как кандидат в поддержку своего выдвижения представил в ТИК Чаа-Хольского кожууна подписные листы в бумажном виде, после чего состоялась проверка представленных подписных листов. Согласно итоговому протоколу проверки подписных листов было установлено, что общее количество недостоверных подписей составляет 16 из 19 подписей или 100% от отобранных для проверки подписей (всего отбиралось 19 подписей). Указанное решение рабочей группы ТИК Чаа-Хольского кожууна является незаконным по следующим основаниям. Он является гражданином Российской Федерации, постоянно проживает на территории Российской Федерации по адресу: *******, что было известно и в настоящее время известно ТИК Чаа-Хольского кожууна. 16 избирателей являются гражданами Российской Федерации, постоянно проживают на территории Российской Федерации и проживают в Республике Тыва в Чаа-Хольском район в с.Чаа-Холь в Шактарском избирательном округе № 6, что было известно и в настоящее время известно ТИК Чаа-Хольского района. Эти обстоятельства не должны вызывать сомнения рабочей группы ТИК Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва при проверке их достоверности. Какие 16 подписей избирателей (из 19 подписей) признали недействительными ему неизвестно, в связи с чем представить их полных имен, адреса их проживания, не представляется возможным. Рабочая группа ТИК Чаа-Хольского района не представила данную информацию. Полагает, что он представил достаточные для своей регистрации количество подписей избирателей в поддержку своего самовыдвижения. Согласно п.1 ст.38 Федерального закона от 1.01.2001 № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) регистрация кандидата, осуществляется соответствующей избирательной комиссией при наличии документов, указанных в пунктах 2 и 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, иных предусмотренных законом документов, представляемых в соответствующую избирательную комиссию для уведомления от выдвижении кандидата, а также при наличии необходимого количества подписей избирателей, собранных в поддержку выдвижения кандидата. 14 июля 2016 года решением № 1/8-33 ТИК Чаа-Хольского кожууна ему отказано в регистрации в кандидаты депутата Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна пятого созыва по Шактарскому одномандатному округу № 6, в связи с установлением недостоверных подписей. ТИК Чаа-Хольского кожууна нарушила п.1 ст.30, п.6 и п.6.3 ст.38 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Считает, что данным решением рабочая группа ТИК Чаа-Хольского кожууна нарушила его законные права и интересы, на право быть избранным и принимать участие в ходе избирательной кампании, поскольку приняли незаконное решение об отказе ему регистрации в качестве кандидата в депутаты Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна 5 созыва по Шактарскому избирательному округу, не отвечающее требованиям закона об избирательном праве, что является основанием для восстановления его права на защиту, в данном случае зарегистрировать его в качестве кандидата в данные выборы местного значения. Просит признать решение рабочей группы Территориальной избирательной комиссии Чаа-Хольского района №1-/8-33 от 14 июля 2016 года незаконным и отменить данное решение, признать 16 подписей, которых рабочая группа признал недостоверными, достоверными, обязать рабочую группу Территориальной избирательной комиссии Чаа-Хольского района зарегистрировать его в качестве кандидата по Шактарскому округу в течение 3 дней после вынесения решения суд.

В судебном заседании административный истец ФИО1 полностью поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, пояснив, что недостоверными подписи признали из-за того, что он не указал место жительство своих избирателей, их адреса, не указал субъект РФ - Республика Тыва, однако при принятии его заявления на это не обратили внимания. Места жительства избирателей в подписных листах он писал из их паспортов, из страницы, где указана регистрация, писал как указано в штампе паспорта. Не согласен с решением, потому что кроме Республики Тыва, он все указал: индекс, населенный пункт, улицу, дом, квартиру. Не отрицает, что в подписных листах избирателей не указан субъект РФ и район. Требования федерального закона он знает, не знал, что нужно указывать субъект. Кроме того, уведомление об изменении или не изменении данных в ранее представленных документах он получил 13 июля 2016 года. 14 июля 2016 года пришел с составленным уведомлением, но его уведомление не было принято, ему было вручено решение об отказе в регистрации. Ему не было предоставлено срока 3 дней для предоставления уведомления. Количество подписей должно быть 10, он предоставил 19 подписей, из которых 16 признали недействительными.

Представитель административного ответчика - представитель ТИК Чаа-Хольского кожууна ФИО2 не согласен с административным исковым заявлением.

Представитель административного ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, не признал исковые требования ФИО1, указав, что согласно п.11 ст.37 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» избиратель должен ставить в подписном листе свою подпись, дату внесения, а также фамилию, имя и отчество, год рождения, адрес места жительства, серию и номер паспорта или документа заменяющего его. В п.5 указанного закона определено четкое понятие адреса места жительства, то есть это наименование субъекта РФ, района, города, населенного пункта, улицы, номер дома и квартиры, по которому гражданин РФ зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан, по месту пребывания или по месту жительства в пределах РФ. Также ч.4 ст.23 Закона Республики Тыва от 22 августа 2011 года № 781 «О выборах депутатов представительных органов муниципального образования, выборным должностным лицом местного самоуправления в Республике Тыва» установлено, что количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидата, составляет 0,5 % от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа, и не может составлять менее 10 подписей. В порядке п.3 ч.1 ст.24 указанного закона республики кандидат для регистрации представляет определенные документы, в том числе информацию об изменениях в сведениях о кандидате, либо об отсутствии изменений указанных сведениях. В нарушение приведенные норм законодательстве в подписном листе, представленном ФИО1 указан неполный адрес места жительства избирателя - без указания наименования субъекта РФ, района, что расценивается как недостоверные подписи, в связи с чем количество достоверных подписей составляет 3 из 19, также не представил информацию об изменениях в сведениях о кандидате либо об отсутствии изменений в указанных сведениях. В соответствии с п.24 ст.38 ФЗ № 67 к основаниям отказа в регистрации кандидата относятся наличие на день, предшествующий дню заседаний избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований федерального закона, иного закона и недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, отсутствие среди документов, представленных для уведомления выдвижения и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с федеральным законом или иным законом для уведомления о выдвижении или регистрации кандидата. Кроме того, в нарушение п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ, согласно которому в административном исковом заявлении должны быть указаны - фамилия, имя, отчество административного истца, если административным истцом является гражданин; его место жительства или место пребывания; дата и место его рождения; сведения о высшем юридическом образовании при намерении лично вести административное дело, форма административного искового заявления составлена с нарушением процессуальных норм. Также просит обратить внимание на то, что имеется обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ, утвержденный Президиумом Верховного суда РФ от 16 марта 2016 года, согласно которому в подписных листах необходимо указывать сведения о месте жительства избирателей в соответствии с требованиями п.5 ст.2 федерального закона, где изложено понятие адреса, места жительства.

Свидетель ФИО4 показала, что работает секретарем ТИК Чаа-Хольского кожууна. 14 июля 2016 года было заседание рабочей группы, где рассматривался вопрос о регистрация кандидата в депутаты Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна 5 созыва по Шактарскому одномандатному избирательному округу № 6 ФИО1 В ходе чего установлены нарушения федерального закона от 2002 года «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ», Закона Республики Тыва от 2011 года «О выборах депутата представительного органа муниципального образования выборного должностного лица местного самоуправления Республики Тыва», в связи с чем рабочей группой было отказано в регистрации гражданина ФИО1 Нарушения заключались в основном в подписных листах. ФИО1 представил в ТИК Чаа-Хольского района 9 июля подписные листы с подписями избирателей в поддержку своего выдвижения 19 подписей. В ходе проверки рабочей группой было установлено, что на 16 из 19 подписей указаны неполные данные адреса, места жительства избирателей, что расценивается в соответствии с федеральным законом как недостоверные подписи. Достоверных подписей у ФИО1 установлено только 3. Также ФИО1 не предоставил в ТИК Чаа-Хольского района в соответствии с Законом «О выборах» информацию об изменениях сведений ранее представленных в ТИК документов, либо об отсутствии изменений. Уведомление ФИО1 получил 13 июля 2016 года, но он фактически проживает в г.Кызыл. ТИК не смог надлежащим образом уведомить его в сроки, установленные законом. Председатель ТИК ФИО2 звонил КараСалу Э.Ч. со своего личного сотового телефона, но ФИО1 то был недоступен, то брал трубку и говорил, что подъедет, можно сделать распечатку исходящих звонков. ФИО1 представил суду временное удостоверение личности, однако в ТИК он представил копию паспорта, в котором он зарегистрирован по адресу: <...>., тем самым он вводит в заблуждение суд о своем фактическом месте жительстве, могу предоставить суду копию паспорта ФИО1

Изучив административное исковое заявление, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему выводу.

Решением № 191 от 20 июня 2016 года на 18 сентября 2016 года назначены выборы депутатов Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна пятого созыва.

4 июля 2016 года ФИО1 обратился в ТИК Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва о согласии баллотироваться кандидатом в депутаты Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна пятого созыва по Шактарскому одномандатному округу № 6.

Решением территориальной избирательной комиссии Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от 14 июля 2016 года N 1/8-33 «Об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна пятого созыва по Шактарскому одномандатному округу № 6» кандидату ФИО1 отказано в регистрации в депутаты Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна пятого созыва по Шактарскому одномандатному округу № 6.

Согласно ст.61 Закона Республики Тыва от 22.09.2011 года № 781 ВХ-?? «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования, борного должностного лица местного самоуправления в Республике Тыва» обжалование решений и действий (бездействия), нарушающих избирательные права граждан, осуществляется в порядке и сроки, установленные Федеральным законом.

В силу ч.4 ст.240 КАС РФ административное исковое заявление, касающееся решения избирательной комиссии, комиссии референдума о регистрации кандидата, списка кандидатов, инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума, об отказе в такой регистрации, о заверении списка кандидатов, списка кандидатов по одномандатным (многомандатным) избирательным округам, об отказе в этом заверении, может быть подано в суд в течение десяти дней со дня принятия избирательной комиссией, комиссией референдума обжалуемого решения.

Решение территориальной избирательной комиссии Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва N 1/8-33 вынесено 14 июля 2016 года.

С иском заявитель обратился в суд 20 июля 2016 года. Таким образом, десятидневный срок на обжалование решения ТИК не нарушен.

В соответствии с пунктом 6 статьи 76 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 67-ФЗ) решение избирательной комиссии о регистрации кандидата может быть отменено судом по заявлению кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, если будет установлено, что решение было принято избирательной комиссией с нарушением требований, предусмотренных пунктами 24 - 26 статьи 38 Закона, иных требований, предусмотренных Федеральным законом, иным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24 Закона Республики Тыва от 22.09.2011 года № 781 ВХ-?? «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования, выборного должностного лица местного самоуправления в Республике Тыва» для регистрации кандидата, списка кандидатов кандидат, уполномоченный представитель избирательного объединения, выдвинувшего список кандидатов, не позднее чем за 35 дней до дня голосования до 18 часов представляют в муниципальную (территориальную) комиссию следующие избирательные документы: 1) подписные листы с подписями избирателей в поддержку выдвижения кандидата, списка кандидатов (если в поддержку выдвижения кандидата производился сбор подписей); 2) протокол об итогах сбора подписей избирателей по форме, установленной муниципальной (территориальной) комиссией (если в поддержку выдвижения кандидата производился сбор подписей); 3) информацию об изменениях в сведениях о кандидате, о списке кандидатов, ранее представленных в соответствии с частью 2 статьи 19 настоящего Закона, либо об отсутствии изменений в указанных сведениях; 4) первый финансовый отчет, за исключением случая, когда кандидат (кандидаты) не создавал (не создавали) избирательный фонд в соответствии с настоящим Законом; 6) документ, подтверждающий открытие специального избирательного счета в случае создания избирательного фонда.

Согласно ч.4 статьи 23 Закона Республики Тыва от 22.09.2011 года № 781 ВХ-?? «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования, выборного должностного лица местного самоуправления в Республике Тыва» количество подписей, которое необходимо для регистрации кандидата составляет 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа, но не может составлять менее 10 подписей.

Согласно подпунктам «в1» и «д» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ наличие на день, предшествующий дню заседания избирательной комиссии, на котором должен рассматриваться вопрос о регистрации кандидата, среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, оформленных с нарушением требований настоящего Федерального закона, иного закона, также недостаточное количество достоверных подписей избирателей, представленных для регистрации кандидата, являются основаниями для отказа в регистрации кандидата.

Согласно пункту 11 статьи 37 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ избиратель, участник референдума ставят в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, а также указывают свои фамилию, имя, отчество, год рождения (в возрасте 18 лет на день голосования - дополнительно число и месяц рождения), адрес места жительства, серию, номер паспорта или документа, заменяющего паспорт гражданина. Данные об избирателе, участнике референдума, ставящих в подписном листе свою подпись и дату ее внесения, могут вноситься в подписной лист по просьбе избирателя, участника референдума лицом, осуществляющим сбор подписей в поддержку кандидата, списка кандидатов, инициативы проведения референдума. Указанные данные вносятся только рукописным способом, при этом использование карандашей не допускается. Подпись и дату ее внесения избиратель, участник референдума ставят собственноручно. Избиратель вправе ставить подпись в поддержку выдвижения различных кандидатов, списков кандидатов, но только один раз в поддержку одного и того же кандидата, списка кандидатов. Участник референдума вправе ставить подпись в поддержку одной и той же инициативы проведения референдума только один раз.

Пункт 5 статьи 2 названного закона включает в понятие адрес места жительства - адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома и квартиры), по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с подпункта "г" пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ недействительными признаются подписи избирателей, участников референдума без указания каких-либо из сведений, требуемых в соответствии с настоящим Федеральным законом, и (или) без указания даты собственноручного внесения избирателем, участником референдума своей подписи в подписной лист.

Суду представлены для исследования подписные листы кандидата ФИО1

В подписном листе № 1 указано: 1. САН, <данные изъяты>; 2. ДБВ, <данные изъяты>; 3. БЕМ, <данные изъяты>; 4. ЛРБ, <данные изъяты>; 5. САА, <данные изъяты>

В подписном листе № 2 указано: 1. МСМ, <данные изъяты> 2. ЧОО, <данные изъяты> 3. ОМХ, <данные изъяты>; 4. ОБМ, <данные изъяты>; 5. ОТС, <данные изъяты>2.

В подписном листе № 3 указано: 1. ДАА, <данные изъяты>; 2. ДШШ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. адрес места жительства указан: 668221, *******1; 3. ЧМТ, <данные изъяты>; 4. ЧЧЧ, <данные изъяты>; 5. ХММ, <данные изъяты>.

В подписном листе № 4 указано: 1. ОМИ, <данные изъяты>1; 2. ОВЧ, <данные изъяты>; 3. ССХ, <данные изъяты>;

В подписном листе № 5 указано – 1. ИГС, <данные изъяты>.

Из протокола заседания ТИК Чаа-Хольского кожууна ### от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости проверки подписных листов следует, что количество достоверных подписей 3 из 19; на листе 1 на строках 1-5, на листе 2 на строках 1-5, на листе 3 на строках 1-5, на листе 5 на строке 1 выявлены нарушения в виде неполного адреса места жительства избирателей, в частности, субъекта РФ и района избирателей.

Согласно частью 4 статьи 23 Закона Республики Тыва от 22.08.2011г. №781 ВХ-II кандидату ФИО1 необходимо подписей для регистрации 0,5 процента от числа избирателей, зарегистрированных на территории избирательного округа, но не менее 10 подписей.

Таким образом, судом установлено, что в ряде подписных листов, представленных ФИО1 в его поддержку, в нарушение законодательства о выборах в адресах места жительства избирателей отсутствует наименование субъекта РФ – Республика Тыва, и района – Чаа-Хольский район в адресах места жительства избирателей.

Так, в нарушение подпункта "г" пункта 6.4 статьи 38 Федерального закона N 67-ФЗ в подписных листах № 1 (подписи 1-5), № 2 (подписи 1-5), 3 (подписи 1-5), № 5 (подписи 1), отсутствует наименование субъекта РФ (Республика Тыва) и района (Чаа-Хольский район) в адресах места жительства избирателей.

Из анализа приведенных выше норм законодательства следует, что необходимость указания в подписных листах в адресах места жительства избирателей, наименования субъекта Российской Федерации и наименования района, является безусловным требованием федерального законодательства, обязательного для исполнения.

На обязательность указания всех реквизитов, перечисленных в пункте 5 статьи 2 Федерального закона N 67-ФЗ, указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 марта 2011 года N 5 «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», согласно которому в подписном листе может не содержаться всех сведений, образующих понятие адреса места жительства, только в том случае, если они фактически отсутствуют (в населенном пункте нет наименования улиц, нумерации домов, квартир, гражданин проживает в межселенной территории) (пункт 30).

По результатам проверки, проведенной рабочей группой 14 июля 2016 года, составлен итоговый протокол, в котором подведены итоги проверки и установлено, что из 19 проверенных подписей 3 подписи признаны действительными, что составляет 15,7 %, что является недостаточным для регистрации кандидата в депутаты.

Довод административного истца ФИО1 о том, что сведения о месте жительства избирателей, отражены в подписных листах в соответствии с данными, зафиксированными в их паспортах, а именно, из штампа в паспорте о регистрации, не свидетельствует о соблюдении при оформлении представленных подписных листов требований Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ, поскольку пункт 5 статьи 2 включает в понятие адреса места жительства наименование субъекта Российской Федерации, района, по которому гражданин Российской Федерации зарегистрирован по месту жительства в органах регистрационного учета граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, и не допускает уменьшения соответствующего объема информации в подписных листах.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 Закона Республики Тыва от 22.08.2011 г. №781 ВХ-II «О выборах депутатов представительного органа муниципального образования, выборного должностного лица местного самоуправления в Республике Тыва» кандидат для регистрации представляет определенные документы, в том числе информацию об изменениях в сведениях о кандидате, либо об отсутствии изменений в указанных сведениях.

Согласно подпункту «в» пункта 24 статьи 38 Федерального закона от 12 июня 2002 года N 67-ФЗ основанием для отказа в регистрации кандидата является отсутствие среди документов, представленных для уведомления о выдвижении и регистрации кандидата, документов, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом, иным законом для уведомления о выдвижении и (или) регистрации кандидата.

Из уведомления за исх.№ 35 от 13 июля 2016 года следует, что ФИО1 уведомлен о том, что в течение трех дней он должен предоставить в ТИК Чаа-Хольского кожууна сведения о размере и об источниках доходов, имуществе, принадлежащем кандидату на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах установленного образца, также уведомление об изменении (не изменении) данных в ранее предоставленных документах.

Судом установлено, что ФИО1 не представил информацию об изменениях в сведениях о кандидате, либо об отсутствии изменений в указанных сведениях.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4 о том, что они не имели возможности уведомить ФИО5, и только 13 июля 2016 года за один день до решения вопроса об его регистрации вручили ему письменное уведомление, что было достаточно для предоставления указанных сведений.

Доводы истца о том, что им было предоставлено в ТИК указанное выше уведомление 14 июля 2016 года, но у него его не приняли и вручили решение об отказе в регистрации опровергаются показаниями свидетеля ФИО4 Кроме того, получив 13 июля 2016 года письменное уведомление, ФИО1 имел возможность предоставить указанные сведения, доказательств обратного истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку решение территориальной избирательной комиссии Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва от 14 июля 2016 года N 1/8-33 «Об отказе в регистрации в качестве кандидата в депутаты Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна пятого созыва по Шактарскому одномандатному округу № 6» является законным, требования административного истца суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 244 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва о признании незаконным и отмене решения Территориальной избирательной комиссии Чаа-Хольского кожууна Республики Тыва № 1/8-33 от 14 июля 2016 года об отказе в регистрации кандидата, признании достоверными 16 подписей избирателей, обязании зарегистрировать в качестве кандидата в депутаты Хурала представителей Чаа-Хольского кожууна пятого созыва по Шактарскому одномандатному избирательному округу № 6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение пяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2016 года.

Судья А.Ш. Кочнёва