Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по Новосибирской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1, просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 3 452 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год – 3 850 рублей, всего 7 302 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит в Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области на налоговом учете. ДД.ММ.ГГГГ произведена замена паспорта в связи со сменой фамилии ФИО6 на ФИО1.

В межрайонную ИФНС России № 15 по Новосибирской области в соответствии с пп.2 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса РФ ООО «Траст» предоставило сведения по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, код дохода <данные изъяты>, полученная от экономии на процентах за пользование заемными средствами. Согласно указанным сведениям сумма дохода ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 329,04 рубля, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 116,00 рублей.

ООО «Форвард» предоставило сведения:

-по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, код дохода <данные изъяты>, полученная от экономии на процентах за пользование заемными средствами. Согласно указанным сведениям сумма дохода ФИО1 за 2016 год составила 9 531,84 рубля, сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила 3 336,00 рублей.

-по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, код дохода <данные изъяты>, полученная от экономии на процентах за пользование заемными средствами. Согласно указанным сведениям сумма дохода ФИО1 за 2017 год составила 10 999, 61 рубль, сумма налога не удержанная налоговым агентом составила 3 850,00 рублей.

После чего налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налог на доходы физических лиц в размере 7 302 рубля в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, налоговое уведомление не было исполнено налогоплательщиком в установленный срок.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 3 452 рубля, за ДД.ММ.ГГГГ год – 3 850 рублей. На основании представленных ФИО1 возражений определением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

До настоящего времени указанную выше задолженность по налогу на доходы физических лиц ответчик ФИО1 не погасила.

На рассмотрение дела в суд представитель МИФНС России № 15 по Новосибирской области не явился, извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, представила заявление посредством электронной почты о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Участвуя в судебном заседании ранее, ФИО1 иск не признала, пояснила, что каких-либо уведомлений она от ООО «Форвард», а также материальной выгоды не получала. С ООО «Траст» в трудовых отношениях не состояла.

Представитель заинтересованного лицо ООО «Форвард» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, учитывает следующее.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 41 Налогового кодекса РФ доходами признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» названного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 226 Налогового кодекса РФ Российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом Пункт 4 ст. 226 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 224 Налогового кодекса РФ налоговая ставка устанавливается в размере 35 процентов в отношении следующих доходов: суммы экономии на процентах при получении налогоплательщиками заемных (кредитных) средств в части превышения размеров, указанных в пункте 2 статьи 212 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 ст. 226 Налогового кодекса РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Как установлено ст. 45 Налогового кодекса РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Сбербанком России был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей под 25,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Обского городского суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 239 489 руб. 80 коп., из которых: 183 189,97- просроченная ссудная задолженность, 29 873,14 – просроченные проценты, задолженность по пене за кредит – 9 824,4 руб., задолженность по пене за проценты – 16 602,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произведена замена паспорта в связи со сменой фамилии ФИО7 на ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил право требования по кредитному договору <***> «Форвард».

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Форвард» в одностороннем порядке уменьшил процентную ставку за пользование кредитом до 0, 001 % годовых (л.д.35-37, 43).

Следовательно, у административного ответчика в связи с уменьшением процентной ставки возник доход, полученный в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами.

В соответствии с пп.2 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса РФ ООО «Траст» предоставило в межрайонную ИФНС России № 15 по Новосибирской области сведения по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, код дохода <данные изъяты>, полученная от экономии на процентах за пользование заемными средствами. Согласно указанным сведениям сумма дохода ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год составляет 329,04 рубля, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 116,00 рублей (л.д.11).

ООО «Форвард» предоставило сведения:

-по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, код дохода <данные изъяты>, полученная от экономии на процентах за пользование заемными средствами. Согласно указанным сведениям сумма дохода ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год составила 9 531,84 рубля, сумма налога, не удержанная налоговым агентом составила 3 336,00 рублей.

-по форме 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, код дохода <данные изъяты>, полученная от экономии на процентах за пользование заемными средствами. Согласно указанным сведениям сумма дохода ФИО1 за 2017 год составила 10 999, 61 рубль, сумма налога не удержанная налоговым агентом составила 3 850,00 рублей (л.д.12-13).

Однако задолженность по налогу на доходы физических лиц ответчик не оплатил.

В связи с чем, в адрес административного ответчика было направлено требование № об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 7 302 рубля, которым погасить задолженность предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления МИФНС России № 15 по Новосибирской области мировым судьей 1 судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 (ранее – ФИО4) задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 7 302 рубля.

Определением мирового судьи 1 судебного участка судебного района г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д.5).

До настоящего времени задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год и ДД.ММ.ГГГГ год в размере 7 302 рубля ФИО1 не погашена.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца и взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2016 и 2017 годы в размере 7 302 рубля.

Также на основании ч. 1 ст. 111 КАС РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса, суд присуждает ответчику расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной ИФНС России № 15 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2016 год в размере 3 452 рубля, задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2017 год в размере 3 850 рублей, всего взыскать 7 302 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 мая 2021 года.

Судья Т.А. Тайлакова