Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Горохову О.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Брянску обратилась в суд с указанным административным иском к Горохову О.В., ссылаясь на то, что он состоит на налоговом учете в ИФНС России по г. Брянску в качестве налогоплательщика, является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога.

По состоянию на <дата> за Гороховым О.В. числится общая задолженность в размере <...> в том числе по налогам <...> в связи с чем должнику выставлено требование об уплате, однако оно до настоящего времени не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИФНС России по г. Брянску просит суд взыскать Горохова О.В. в пользу ИФНС России по г. Брянску пеню по налогу на имущество физических лиц в размере <...> пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городского округа, в размере <...>, пеню по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенном в границах сельских поселений в размере <...> всего <...>

Представитель административного истца Лопатин Н.М. в судебном заседании административные исковые требования подержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик Горохов О.В. и представитель в его интересах Ветошко К.А. исковые требования не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к матриалам дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Горохов О.В. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Установлено, что в адрес Горохова О.В. направлено требование № от <дата> об уплате налога, сбора, пени.

Общая сумма недоимки в соответствии с указанным требованием составила <...> которая до настоящего времени не оплачена административным ответчиком, что послужило поводом ИФНС России по г. Брянску обратиться в суд с настоящим иском.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Брянска от <дата> в удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Горохову О.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам отказано.

В силу п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания

Согласно ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-фз «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц, образовавшейся по состоянию на 01 января 2015 г., а также соответствующая сумма пени, начисленная на указанную задолженность.

В силу ст. ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В п. 3 ст. 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии с разъяснением, данным в письме Федеральной налоговой службы РФ от <дата>№, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.

Кроме этого, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28 декабря 2017 г. № 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено списание налоговой задолженности для физических лиц, списанию подлежит сумма налоговой задолженности по имущественным налогам (транспортный налог, налог на имущество физических лиц и земельный налог), образовавшаяся по состоянию на <дата>, а также соответствующая сумма пени, начисленная на указанную задолженность.

Таким образом, у административного истца отсутствуют основания для взыскания с административного ответчика Горохова О.В. пени по налогу на имущество физических лиц.

Установлено, что в требование № от <дата> об уплате налога, сбора, пени, включена сумма недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере <...> и по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, в размере <...>

Судебным приказом мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> ИФНС России по г. Брянску в Горохова О.В. была взыскана сумма земельного налога в указанном размере.

Определением мирового судьи участка № Фокинского судебного района г. Брянска от <дата> указанный судебный приказ отменен.

За взысканием суммы земельного налога в порядке искового производства административный истец не обращался.

В соответствии со ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, налоговом органом утрачена возможность по взысканию налога, на который начислены пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ИФНС России по г. Брянску.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Брянску к Горохову О.В. о взыскании задолженности по налоговым платежам – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фокинский районный суд г. Брянска в течение одного месяца.

Председательствующий судья Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2018 года.