Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к Бочарову ЕВ о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №1 по Приморскому краю (далее МИФНС РФ №1) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Бочарова ЕВ задолженности по пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленного иска указано, что по сведениям регистрирующих органов, поступающим в инспекцию в порядке ст. 85 НК РФ, Бочаров Е.В. имеет в собственности транспортные средства <данные изъяты>, <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время); <данные изъяты>, <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). На основании главы 28 НК РФ, Закона Приморского края «О транспортном налоге» №24-КЗ от 28.11.2002, налогоплательщику по указанным объектам налогообложения начислен транспортный налог за 2009-2012 г.г. В связи с несвоевременной оплатой транспортного налога за указанные периоды, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ исчислена пеня в сумме 420 руб 65 коп. Неисполнение обязанности по уплате пени явилось основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об её уплате (ст. 69 НК РФ): 18644 от 03.04.2012, №150295 от 27.11.2012, №158072 от 19.11.2013, №180767 от 24.11.2014. Налогоплательщиком обязанность по уплате пени в указанный в требовании срок не исполнена, в связи с чем просят взыскать с Бочарова Е.В. задолженности по пени по транспортному налогу в сумме 420 руб 65 коп.

Истец, надлежаще извещённый о дате слушания дела, в суд не прибыл, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя МИФНС РФ №1 по Приморскому краю в порядке упрощённого (письменного) производства, на заявленных требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик Бочаров Е.В., своевременно и надлежащим образом уведомлённый о времени и месте судебного заседания (согласно телефонограммы), в Фокинский городской суд не прибыл, на стадии подготовки к слушанию дела предоставил квитанцию об оплате пени по транспортному налогу в сумме 420 руб 65 коп., против рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства не возражал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск МИФНС №1 по Приморскому краю подлежит оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Пунктом 2 ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (п.1 ст.38 НК РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

Представленными суду документами, подтверждено, что административный ответчик Бочаров Е.В. имел в собственности автомобиль <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и автомобиль <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из исследованных в суде документов видно, что в соответствии со ст. 12, 14, 23, 45 НК РФ, ответчику, как физическому лицу, начислен транспортный налог: в период 2013 года – 8154 руб., пеня 231 руб. 57 коп., в период 2014 года – 6999 руб., пеня 236 руб. 17 коп.; в период 2015 года задолженность по транспортному налогу отсутствует, имеется задолженность по уплате пени по транспортному налогу в сумме 420 руб 65 коп.

На стадии подготовки к слушанию дела административным ответчиком Бочаровым Е.В. предоставлена квитанция – чек-ордер от 31.12.2015 об оплате пени по транспортному налогу в сумме 420 руб 65 коп. на реквизиты: получатель – УФК по Приморскому краю (межрайонная ИФНС №1 по Приморскому краю), счёт 40101810900000010002, КБК 18210604012022000110.

Таким образом, поскольку административным ответчиком задолженность по пени по транспортному налогу погашена, оснований к удовлетворению заявленных административных истцом требований, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что причиной неучёта МИФНС платежей Бочарова Е.В. может явиться неверное указание в квитанции кода бюджетной классификации (КБК 18210604012022000110 вместо КБК 18210604012022100110). Вместе с тем, код бюджетной классификации – это понятие, определяемое бюджетным законодательством. В частности, в соответствии со ст. 18 Бюджетного кодекса РФ бюджетная классификация является группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, используемой для составления и исполнения бюджетов, а также группировкой доходов, расходов и источников финансирования дефицитов бюджетов и (или) операций сектора государственного управления, используемой для ведения бюджетного (бухгалтерского) учёта, составления бюджетной (бухгалтерской) и иной финансовой отчётности, обеспечивающей сопоставимость показателей бюджетов бюджетной системы Российской Федерации

Указание кода бюджетной классификации необходимо для правильного распределения уплаченных налогоплательщиками средств между бюджетами и соответствует критерию принадлежности платежа. Ошибочное указание КБК, не повлекшее неперечисление налога в бюджетную систему РФ на соответствующий счёт Федерального казначейства, не влияет на исполнение обязанности налогоплательщика по уплате налога, и подлежит уточнению в порядке п. 7 ст. 45 НК РФ.

При таких данных оснований к удовлетворению исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Приморскому краю к Бочарову ЕВ о взыскании задолженности по пени по транспортному налогу, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья:

Д.В. Денисов