Гражданский кодекс часть 1

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе судьи Горькавой Л.Ф., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю к Носкову А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам, судебных расходов,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 1 по Пермскому краю (далее - МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Носкову А.А. о взыскании задолженности по обязательным платежам. Мотивируя свои требования тем, что Носков А.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц (далее– НДФЛ), как лицо получающее доходы от предпринимательской деятельности. Носков А.А. представил в налоговый орган справку 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он получил доход в ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 404 рубля 68 копеек. Сумма несдержанного налога 13% составила 23713 рублей. Административным истцом в адрес Носкова А.А. было направлено требование об уплате налога, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ№, которое исполнено частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу за 2017 год составила 7000 рублей. Просит взыскать с Носкова А.А. задолженность по обязательным платежам в размере 7000 рублей, а также почтовые расходы 86 рублей 05 копеек.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 5 ст. 23 НК РФ предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении пеней, штрафов.

По общему правилу, в силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В то же время, согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Порядок направления требования об уплате налога и его содержание установлены статьей 69 НК РФ. Обращению в суд должно предшествовать направление требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 70 НК РФ. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Судом из имеющихся в материалах дела документов установлено, что с Носков А.А. является плательщиком НДФЛ.

В силу п. 6 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего Кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего Кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

Носковым А.А. представлена в налоговый орган справка о доходах физического лица (2-НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ, представленной ПАО «Промсвязьбанк», Носков А.А. получил в ДД.ММ.ГГГГ доход в размере 182404,68, сумма не удержанного налога по савке 13% составила 23713 рублей. В установленный срок налог не уплачен.

В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику Носкову А.А. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Налог уплачен частично в размере 16713 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимка по налогу составила 7000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании с Носкова А.А. задолженности по НДФЛ в размере 23713 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 455 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению административного ответчика.

Административный иск предъявлен истцом в срок, установленный п. 3 ст. 48 НК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах у налогового органа возникло право на обращение в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности. Расчет сумм налога, пени проверен судом, является правильным.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств уплаты налога, пени административным ответчиком в материалы дела не представлено, суд находит требования МРИ ФНС России № 1 по Пермскому краю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне, все понесенные по делу судебные расходы, в том числе предусмотренные ст. 106 КАС РФ почтовые издержки, связанные с рассмотрением административного дела, которые в соответствии с реестром почтовой корреспонденции составляют 86 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175 - 178, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю удовлетворить.

Взыскать с Носкова А.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пермскому краю задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей, судебные расходы в размере 86 рублей 05 копеек.

Взыскать с Носкова А.А. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.Ф. Горькавая