Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 40 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России № 40 по РБ, инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации.

В обосновании иска указано, что административный ответчик согласно справке ПАО «Сбербанк» о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год получил доход, облагаемый ставкой 13% в размере №№ рубль, по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг, а, следовательно, сумма подлежащая уплате в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год составляет № рублей. Указанная сумма налога подлежала уплате в бюджет не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонная ИФНС России №40 по РБ надлежащим образом известила ФИО1 о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ№. Однако, ответчик не уплатил в установленные сроки сумму налога. Требование от ДД.ММ.ГГГГ№ с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога осталось не исполненным. На основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. До настоящего времени суммы начисленного налога и пени в бюджет не поступили.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации на общую сумму в размере № рублей. Также налоговая инспекция просит восстановить срок на обращение с административным иском, который пропущен не по вине административного истца.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №40 по РБ в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений либо ходатайств не направил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, заявлений и ходатайств не направил.

Сведения о месте и времени судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан - leninsky.bkr@sudrf.ru.

С учетом положений статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пункт 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 6 пункта 3 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации вознаграждение за выполнение трудовых или иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу, совершение действия за пределами Российской Федерации для целей настоящей главы к доходам, полученным от источников за пределами Российской Федерации.

Российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (часть 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых предоставлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налогового уведомления об уплате налога.

Судом установлено, что налоговым агентом ПАО «Сбербанк» направлена в Межрайонную ИФНС России №40 по РБ справка в отношении ФИО1 о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ (Код по КНД 1151078, признак 2, номер корректировки 1 в ИФНС (код) 7736) о полученной общей сумме дохода № рубля, из которой налоговая база № рубль, а исчисленная сумма налога составляет № рублей.

Следовательно, физическим лицом ФИО1 получены доходы по операциям с ценными бумагами, обращающимися на организованном рынке ценных бумаг (признак 2 кодов доходов и вычетов, утвержденных приказом ФНС России от 10.09.2015 №ММВ-7-11/387@).

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ№ на уплату налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, Межрайонная ИФНС России №40 по РБ направила почтовой связью ФИО1 информацию об обязанности на основании действующего законодательства о налогах и сборах уплатить налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в установленный срок административный ответчик задолженность по налогам добровольно не уплатил.

В связи с неуплатой ФИО1 налога в установленный срок, налоговый орган направил в адрес административного ответчика требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ№, которое не исполнено до настоящего времени.

На основании заявления о вынесении судебного приказа налогового органа мировым судьей судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ №.

В связи с поступившим возражением ФИО1, определением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам был отменен.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный процессуальный срок, может быть восстановлен.

Из истребованного у мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан административного дела № следует, что определение мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по обязательным платежам, получено представителем Межрайонной ИФНС России №40 по РБ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было направлено в суд административное исковое заявление о взыскании с административного ответчика задолженности.

На основании изложенного, учитывая, что определение мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, получено налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ, у административного истца имелись обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действия, суд считает необходимым восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1

Сведений о том, что административным ответчиком ФИО1 задолженность по налогу до настоящего времени оплачена в материалах дела не имеется. Указанный факт ответчиком не оспорен, как и не оспорен факт получения налогооблагаемого дохода в ДД.ММ.ГГГГ году.

Исходя из представленного административным истцом расчета, задолженность административного ответчика по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет № рублей.

Расчет задолженности по налогу, представленный административным истцом проверен судом, является верным, административным ответчиком не оспаривался.

При таких обстоятельствах, заявленные требование налогового органа к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу является законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №40 по Республике Башкортостан задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации, на общую сумму в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья И.А. Ситник

Мотивированное решение суда составлено 12.04.2021.

Судья И.А. Ситник