Гражданский кодекс часть 1

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Тыщенко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО4, судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО8, Дзержинскому РОСП г. Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к старшему судебному приставу Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО4, просила отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ как незаконное.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Дзержинского РОСП г. Ярославля имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении ФИО1 Взыскателем по данному исполнительному производству является ФИО9, бывший муж истца. В рамках исполнительного производства на основании постановления судебного пристава-исполнителя ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 производились удержания в размере 20 % заработка. ФИО9 обратился с жалобой на указанное постановление. По результатам рассмотрения жалобы взыскателя старшим судебным приставом Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО4 вынесено обжалуемое постановление, которым размер взыскания установлен 33 %. Истец с данным постановлением не согласна, поскольку оставшихся после удержания денежных средств недостаточно для проживания ей и находящемуся у нее на иждивении несовершеннолетнему сыну, что ставит ее в трудное материальное положение.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: судебный пристав-исполнитель ФИО8, Дзержинский РОСП г. Ярославля, УФССП по ЯО, в качестве заинтересованного лица - ФИО9

Истец ФИО1 в судебном заседании пояснила, что состояла в браке с ФИО9, от брака у них имеется несовершеннолетний сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с ФИО9 расторгнут. После расторжения брака с сыном были вынуждены выехать из квартиры, принадлежащей бывшему мужу. В связи с отсутствием другого жилья, ей пришлось купить квартиру, в которой она сейчас проживает с сыном. Квартира была приобретена с использованием кредитных средств, ежемесячный платеж по кредиту составляет 10 000 руб., коммунальные платежи в месяц составляют 5000 – 6000 руб., также оплачивает услуги репетитора для сына в размере 2400 руб. в месяц. Размер заработной платы составляет около 30 000 руб., размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, выплачиваемых ФИО5, составляет около 2000 руб. После удержаний по исполнительному производству и уплаты ежемесячных обязательных платежей денежных средств остается недостаточно для обеспечения нормального уровня жизни ей и сыну.

Судебный пристав-исполнитель ФИО8 в судебном заседании просила исковое заявление ФИО1 удовлетворить, пояснила, что первоначально размер удержаний с заработной платы должника составлял 50 %, но по заявлению должника размер удержаний был уменьшен до 20 %, при определении данного размера учитывалось семейное и имущественное положение должника с учетом наличия у него иждивенца.

Представитель заинтересованного лица ФИО9 адвокат ФИО6, действующая по ордеру, возражала против удовлетворения иска.

Представитель УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения по иску, в которых просил в удовлетворении иска отказать.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств по делу и возражений по иску не представили.

Суд определил дело рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года "Об исполнительном производстве" (далее – Закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Из материалов дела усматривается и установлено судом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ определением Дзержинского районного суда г. Ярославля с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 82 528 руб.

В соответствии с указанным определением суда Дзержинским районным судом г. Ярославля выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в Дзержинском РОСП г. Ярославля ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 обращено взыскание на заработную плату ФИО1 в размере 20 %.

ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя ФИО10 поступила жалоба на необоснованное уменьшение судебным приставом-исполнителем ФИО8 размера удержаний с заработной платы должника с 50 % до 20 %.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО4 жалоба ФИО5 признана частично обоснованной, установлен размер удержаний с заработной платы ФИО1 в размере 33 %.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а также справке о движении денежных средств по депозитному счету по указанному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО9 удержаны денежные средства в размере 28 523,78 руб., остаток долга составляет 54 004,22 руб.

В силу п. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", статьям 2, 4, 5 Закона "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и меры принудительного исполнения, перечисленные в ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве».

Как разъяснено в пунктах 40, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - Постановление N 50 судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 98 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 Закона «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов за исключением перечисленных в законе обязательств.

При этом необходимо учитывать, что по смыслу ч. 2 ст. 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П и др.).

ФИО1 в иске ссылается на то, что при удержании из ее заработной платы 33 % оставшейся части заработной платы будет недостаточно для проживания ей и ее несовершеннолетнему ребенку.

В подтверждение своих доводов истцом представлены следующие документы.

Решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака ФИО1 и ФИО9

Свидетельство о рождении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО1 и ФИО9

Справка о доходах за 2021 г. по форме 2НДФЛ, выданная ООО «Лотос-ритейл», из содержания которой следует, что средний размер заработной платы должника составляет 30987,13 руб. по расчету: (425525,53 руб. – 53680 руб.):12 мес.

Квитанции с кассовыми чеками по оплате коммунальных услуг, согласно котором, ежемесячный размер платежей составляет 4790,07 руб., (в том числе: отопление – 2050,37 руб. домофон – 40 руб., капитальный ремонт - 362,23 руб., обращение с ТКО – 95,51 руб., холодное водоснабжение – 576 руб., водоотведение -390,60 руб., содержание и ремонт жилья – 910,10 руб. газоснабжение – 365,26 руб.).

График платежей по ипотечному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенному между ФИО2 и ПАО Сбербанк, справка о задолженности, выписка по счету, согласно которым ежемесячный размер платежа по кредиту составляет 9981,44 руб., задолженность по платежам отсутствует.

Расписка ФИО7 в получении от ФИО2 денежных средств за услуги репетитора английского языка в размере 2400 руб. в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что ребенок проживает с ней, находится у нее на иждивении, с ФИО9 в ее пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере ? части заработка и иного дохода, что представителем ФИО9 в судебном заседании не оспаривалось.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк ежемесячно на счет ФИО2 от ООО «ТЕХНОСЕРВИС» перечисляются алименты, удерживаемые с ФИО5, размер алиментов в декабре 2021 г., январе 2022 г. составил 1856 руб., в феврале 2022 г. - 2333 руб.

Из ответов на запросы судебного пристава исполнителя по имущественному положению должника усматривается, что в собственности должника транспортные средства отсутствуют, денежных средств на счетах в кредитных организациях не имеется, единственным источником дохода является ООО «Лотос-ритейл».

Истец в судебном заседании пояснила, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> в которой она проживает с сыном, и, за которую выплачивает кредит, другого недвижимого имущества не имеет, что в судебном заседании не оспорено.

Проанализировав представленные истцом доказательства, судом установлено, что заработная плата у ФИО2 является единственным источником дохода, на иждивении истца находится несовершеннолетний ребенок, отцом которого является взыскатель по спорному исполнительному производству, с которого в пользу истца удерживаются алименты на содержание сына, размер выплачиваемых алиментов является незначительным, составляет менее 1/5 величины прожиточного минимума на ребенка в Ярославской области, истец несет расходы по оплате кредитного договора, с использованием которого приобретено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для проживания должника, оплачивает коммунальные платежи, расходы по оплате репетитора сыну.

С учетом имущественного положения истца, интересов несовершеннолетнего ребенка, являющегося общим должника и взыскателя по спорному исполнительному производству, размера алиментов выплачиваемых взыскателем в пользу должника на содержание их общего несовершеннолетнего сына, недостаточного для поддержания необходимого уровня жизни ребенку, а также учитывая размер удержанных с должника денежных средств, остаток задолженности, ее характер, баланс интересов взыскателя, должника и их несовершеннолетнего ребенка, суд считает, что оснований для установления удержаний в размере 33 % у старшего судебного пристава ФИО3 не имелось, поскольку оно не учитывает материальное положение должника, не обеспечивает необходимый уровень существования должника и находящегося на его иждивении ребенка, что влечет нарушение прав должника, в связи с чем обжалуемое постановление в части установления размера удержания с заработной платы должника в размере 33 % подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 175 - 177, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Постановление старшего судебного пристава Дзержинского РОСП г. Ярославля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в части установления размера удержания с заработной платы должника 33% отменить.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Н.А. Сибиренкова