Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю в котором просит: признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП ФИО2 в части непринятия процессуального решения по моему ходатайству о прекращении взыскания алиментов на содержание ФИО1, об установлении размеров алиментов, подлежащих выплате на содержание ФИО3, перерасчете алиментов - незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП ФИО2 - устранить нарушенное право стороны исполнительного производства - должника ФИО1 путем принятия соответствующего решения по моему ходатайству: прекратить взыскание алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить размер алиментов, подлежащих выплате на содержание ФИО3, 25.10.2002 года в размере 1/4 всех видов заработка, произвести перерасчет алиментов и зачесть излишне уплаченную сумму алиментов (в период после 27.09.2017 года и по настоящее время), взысканную с меня на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет оплаты алиментов на содержание ФИО3, 25.10.2002 года (из расчета 1/4 от всех видов заработка).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г. Сочи УФССП по КК ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате и времени извещалась в установленном законом порядке, что подтверждено уведомлением о вручении, причины не явки суду не сообщены.

Представитель административного ответчика УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о дате и времени извещался в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов.

Административный иск мотивирован тем, что 18.05.2003 судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу ФИО5 на содержание 2-х несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3, 25.10.2002 года в размере 1/3 всех видов заработка.

Из материалов дела установлено что, в настоящее время исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО2

Сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 27.09.2017 года достиг совершеннолетнего возраста.

В связи с чем, необходимо произвести расчет переплаты по алиментам в отношении совершеннолетнего сына.

Так как при взыскании алиментов на нескольких несовершеннолетних детей в долях к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов суммы платежей подлежат перерасчету при достижении одним из детей совершеннолетия.

В соответствии ст. 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ (в ред. от 13 мая 2008 г.) «Об исполнительном производстве» урегулирован порядок взыскания алиментов и определения задолженности по алиментным обязательствам. Одним из оснований окончания исполнительного производства является направление копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительных документом (п. 8 ч. 1 ст. 47). Вместе с тем согласно ч. 8 указанной статьи по оконченному исполнительном производству о взыскании периодических платежей судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные п. 16 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, а именно: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель самостоятельно производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом МРОТ, устанавливает размер задолженности по алиментам, а также проверяет правильность удержания и перечисления алиментов.

По смыслу вышеприведенных норм в тех случаях, когда взыскание алиментов производится на основании одного исполнительного документа на двух детей в пользу одного родителя в установленном законом размере - 1/3 части заработка другого родителя, при достижении одним из детей совершеннолетия судебный пристав- исполнитель вправе самостоятельно в соответствии со ст. 81 СК РФ определить размер алиментов на второго ребенка, не достигшего совершеннолетия. В данном случае вопрос об определении размера на содержание второго ребенка, не достигшего совершеннолетия, может быть разрешен на стадии исполнения решения суда (судебного приказа) судебным приставом-исполнителем в рамках вынесенного судебного акта и без его изменения. Размер алиментов определяется в соответствии с установленным ст. 81 СК РФ размером алиментов на одного ребенка - 1/4 части заработка должника.

Соответственно, достижение одним из детей совершеннолетия влечет уменьшение размера алиментов.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Изучив административное исковое заявление, а так же приложенные к нему документы, судом установлено, что административным ответчиком в нарушение положений ч.2 ст.62 КАС РФ не представлены документы в опровержение доводов административного иска, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к судебному приставу исполнителю Адлерского РОСП г. Сочи ФИО2, УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП ФИО2 в части непринятия процессуального решения по моему ходатайству о прекращении взыскания алиментов на содержание ФИО1, об установлении размеров алиментов, подлежащих выплате на содержание ФИО3, перерасчете алиментов – незаконным.

Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП ФИО2 - устранить нарушенное право стороны исполнительного производства - должника ФИО1 путем принятия соответствующего решения по моему ходатайству: прекратить взыскание алиментов на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить размер алиментов, подлежащих выплате на содержание ФИО3, 25.10.2002 года в размере 1/4 всех видов заработка, произвести перерасчет алиментов и зачесть излишне уплаченную сумму алиментов (в период после 27.09.2017 года и по настоящее время), взысканную с меня на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет оплаты алиментов на содержание ФИО3, 25.10.2002 года (из расчета 1/4 от всех видов заработка).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского подпись Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи

Копия верна: судья секретарь