Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по Санкт-Петербургу к Попову А о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,

У с т а н о в и л :

МИФНС России № по Санкт-Петербургу обратилась в суд с административным исковым заявлением к Попову А о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ от 24.02.2015 года о доходах полученных налогоплательщиком за 2014 год. В представленной налоговой декларации указана общая сумма дохода за 2014 год в размере 90000 руб. Общая сумма налога, исчисленная к уплате составляет 11700 руб. За несвоевременную уплату налога административному ответчику были начислены пени в сумме 22,53 руб. Требованием № об уплате налога, пени и штрафа ФИО3 было предложено уплатить неуплаченную сумму налога и пени в общей сумме 11722,53 руб до 12.08.2015 года, однако последним в добровольном порядке указанные суммы не уплачены. Административный истец просит взыскать с ФИО2 в бюджет Санкт-Петербурга сумму задолженности на доходы физических лиц за 2014 год в размере 11722,53 руб, а именно недоимку по НДФЛ в размере 11700 руб и пени в размере 22,53 руб ( л.д.3-4).

Представитель административного истца в судебное заседание явился, на заявленных требованиях административного искового заявления настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, требования не признает, пояснил, что налог уплатил, но денежные средства поступили в МИФНС №, он подал заявление о зачете денежных средств, однако налоговым органом решение о зачете до настоящего времени не принято.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

С направлением предусмотренного ст. 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

Требование об уплате налога согласно ст. 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если указанное требование не является результатом налоговой проверки. При этом, при выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что ФИО2 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ от 24.02.2015 года о доходах полученных налогоплательщиком за 2014 год с указанием общей суммы дохода за 2014 год в размере 90000 руб ( л.д.8-11).

Общая сумма налога, исчисленная налоговым органом к уплате составляет 11700 руб ( л.д.5,6). За несвоевременную уплату налога административному ответчику были начислены пени в сумме 22,53 руб ( л.д.5).

28.07.2015 года налоговым органом в адрес ФИО2 направлено требование № от 23.07.2015 года об уплате налога, пени и штрафа, предложено уплатить неуплаченную сумму налога и пени в общей сумме 11722,53 руб до 12.08.2015 года ( л.д.6,12). В добровольном порядке налог и пени административным ответчиком оплачен не был, в связи с чем 10.12.2015 года налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Как следует из пояснений ФИО2 он своевременно оплатил сумму налога и пени, однако денежные средства поступили в МИФНС №, его заявление о зачете денежных средств до настоящего времени налоговым органом не рассмотрено.

Указанные обстоятельства представителем административного истца в судебном заседании не опровергнуты.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уплатой административным ответчиком суммы налога на доходы физических лиц в сумме 11700 руб, пени в сумме 22,53 руб, требования административного искового заявления подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 286-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

МИФНС России № по Санкт-Петербургу в удовлетворении административного искового заявления к Попову А о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц- отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2016 года.