ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1194/20 от 16.10.2020 Слободской районного суда (Кировская область)

Дело №2а-1194/2020

УИД 43RS0034-01-2020-001736-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кировской области к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах малолетней ФИО3, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 13 по Кировской области обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указывая, что малолетняя ФИО3 в 2014 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц как собственник имущества, признаваемого объектом налогообложения. Налоговым органом на имущество ФИО3 был начислен налог за 2014 год в сумме 34 рубля. В адрес ответчиков направлено налоговое уведомление от 13.04.2015 №385495 об уплате налога на имущество физических лиц. В установленный законом срок налог не уплачен. Направленное налоговым органом налогоплательщику требование об уплате налога от 02.10.2015 №1349 не исполнено. Просит суд взыскать с законных представителей малолетней ФИО3 – ФИО1, ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в размере 34 рубля, восстановить срок подачи административного искового заявления, пропущенный по причине большой загруженности отдела инспекции, ответственного за подготовку заявлений в суд.

Административный истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (утратил силу с 01 января 2015 года, далее - Закон) плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица-собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 5 Закона налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 01 января каждого года, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органами технической инвентаризации в налоговые органы ежегодно до 01 марта текущего года.

В соответствии со статьей 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 02.12.2013 года №334-ФЗ) налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (за 2014 год).

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как собственник квартиры в 2014 году являлась плательщиком налога на имущество физических лиц, за ней числится задолженность по налогу за 2014 год в сумме 34 рубля.

На основании пункта 2 статьи 27 НК РФ, пункта 1 статьи 28 Гражданского кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица в возрасте до 14 лет признаются его родители.

В адрес ответчиков направлялось налоговое уведомление об уплате налога за ФИО3 №385495 от 13.04.2015 в срок не позднее 01.10.2015 года.

Сумма налога в установленный срок законными представителями малолетнего налогоплательщика не уплачена.

В соответствии со статьей 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес ответчиков требование №1349 от 02.10.2015 об уплате недоимки по налогу в срок по 13.10.2015 года. Требование не исполнено.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В порядке и сроки, установленные статьей 48 НК РФ, налоговый орган не обратился в суд с заявлением о взыскании указанной суммы задолженности, следовательно, пропустил срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В соответствии со ст. 95, ч. 5 ст. 180 КАС РФ вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа спора; установление судом факта пропуска данного срока без уважительных причин является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Административным истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности предъявления требования в порядке административного искового производства в установленные сроки. Большой объем работы не может быть признан уважительной причиной пропуска срока, поскольку надлежащая организация работы налогового органа входит в круг обязанностей административного истца.

При изложенных обстоятельствах в связи с пропуском срока принудительного взыскания недоимки и отсутствием оснований для его восстановления в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №13 по Кировской области в удовлетворении административного иска к ФИО1, ФИО2, действующим в интересах малолетней ФИО3, о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 34 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья -