Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по г. Павловский Посад обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки в общей сумме 4 094 рубля 31 копейка, в том числе:задолженность по транспортному налогус физических лиц за 2017 год в размере 4 080 рублей и задолженность попени по транспортному налогув размере 14 рублей 31 копейка.

Представитель административного истцаШамаева И.А., заявленные исковые требования в отношении административного ответчика поддержала, просила удовлетворить. Пояснила суду, что ФИО1 не представил каких либо доказательств, что автомобиль в угоне. Заявлений, справок, постановлений компетентных органов не подавал. До настоящего времени сведения об уплате ФИО1 требуемой задолженности отсутствуют.

Административный ответчик ФИО1,против удовлетворения административного иска возражал. Пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ году,его автомобиль «<данные изъяты>, per. №, был угнан в <адрес>. Документов подтверждающий указанное, справок, постановлений компетентных органов, у него нет. ДД.ММ.ГГГГ. он снял автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, суд находит, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Инспекция ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась к мировому судье № судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 ИНН № (далее - административный ответчик) задолженности в общей сумме 4 094.31 руб., в том числе: по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 4 080 руб., пеня по транспортному налогу в размере 14 руб. 31 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности.

На основании поданных административным ответчиком возражений, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд отменил судебный приказ, так как от должника поступило заявление об отмене судебного приказа, в котором налогоплательщик утверждает, что автомобиль находится в угоне.

В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

В силу п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и обихвладельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение10 дней со дня соответствующейрегистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно сведениям, поступившим из органов, осуществляющих государственную регистрацию прав, в рассматриваемом периодеадминистративный ответчик являлся собственником имущества, указанном в налоговом уведомлении:

Транспортного средства: «<данные изъяты>», per. №, налоговая база 120.00 л.с.

Соответственно, административный ответчик является плательщиком

транспортного налога.

Налоговые обязательства отражались в налоговом уведомлении

№ от ДД.ММ.ГГГГ., направленного в адрес налогоплательщика заказным письмом, что подтверждается штрих-кодом почтового отправления.

В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база согласно пп.1 п.1 ст.359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Законом Московской области от 16.11.2002г. №129/2002-03 «О транспортном налоге в Московской области» (с учетом дополнений и изменений) для налогоплательщиков транспортного налога установлены налоговые ставки, соответствующие мощности транспортного средства.

В соответствии с п.2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в п. 1 ст. 361 НК РФ, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Для подтверждения угона транспортного средства «<данные изъяты>», per. №, Инспекцией был направлен запрос в органы ГИБДД. Согласно поступившим сведениям из органов ГИБДД установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», per. № в угоне не числится. Таким образом, транспортный налог в отношении данного транспортного средства был исчислен за 2017 год правомерно.

В установленный законодательством срок для уплаты транспортного налога сумма вышеуказанного налога не поступила в бюджет в связи с чем, Инспекцией на основании ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер общей суммы пени составлял 14 руб. 31 коп.

В соответствии с абз.3 п.1 ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Руководствуясь указанным положением закона, а также положениями статей 69, 70 НК РФ Инспекцией ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области в адрес налогоплательщика было выслано по почте требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со с п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно с п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средства счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

До настоящего времени сведения об уплате административным ответчиком налога и пени в Инспекцию ФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области не поступали.

Налоговым органом соблюдены порядок применения принудительной меры исполнения обязанности по уплате недоимки и сроки направления налогоплательщику налогового уведомления и налогового требования.

Согласно ст. 48 НК РФ взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

Согласно карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., автомобиль «<данные изъяты>», per. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. поставлен на регистрационный учет, собственник ФИО1.

Согласно справки ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», per. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, снятый с учета ДД.ММ.ГГГГ. в связи с утратой (неизвестно местонахождение или невозможно пользоваться).

Согласно ответа ГИБДД автомобиль «<данные изъяты>», per. №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ., прекращение регистрации (угон, аннулирование).

Согласно распечатки из базы данных розыск – Интерпол, автомобильper. №, в базе не значится.

Решением Павлово-Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по административному делу №, с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области в числе прочего взыскана недоимка: задолженность по транспортному налогус физических лиц за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере <данные изъяты> руб., рублей и задолженность попени по транспортному налогувразмере <данные изъяты>. Ответчик ФИО1 участвовал при рассмотрении дела. Решение суда не обжаловал. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Иных допустимых, относимых, достаточных доказательств суду не представлено.

Оснований для снижения суммы задолженности не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ИФНС России по г.Павловский Посад Московской областио признании правомерным взыскание с ФИО1 недоимки в общей сумме 4 094 рубля 31 копейка, в том числе: задолженность по транспортному налогус физических лиц за 2017 год в размере 4 080 рублей и задолженность попени по транспортному налогув размере 14 рублей 31 копейка.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с административного ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой ИФНС России по г. Павловский Посад освобождена, размер которой в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет размере 400 рублей.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Павловский Посад Московской области удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области задолженность в общей сумме 4 094 рубля 31 копейка, в том числе:

задолженность по транспортному налогус физических лиц за 2017 год в размере 4 080 рублей, с обязательным перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>

задолженность попени по транспортному налогув размере 14 рублей 31 копейка, с обязательным перечислением на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Павловский Посад Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, после его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.08.2019 года.

Судья С.Е. Рякин