Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам, о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1, в котором просит восстановить процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам и взыскать задолженность по налогу на доход физических лиц.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 состоит на учете в МРИ ФНС России № по <адрес> и является плательщиком указанного налога. Налогоплательщиком ФИО1 представлена налоговая декларация за ДД.ММ.ГГГГ год на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек от сдачи в аренду собственного жилого помещения. Налоговый орган исчислил налог на доходы физических лиц. Сумма налога, подлежащего уплате, ФИО1 в бюджет за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> рубля 00 копеек. Инспекцией было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, однако до настоящего времени налогоплательщик не исполнил своих обязанностей налогоплательщика, в связи, с чем просит взыскать сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек.

МРИ ФНС России № по <адрес> ходатайствует о восстановлении срок для подачи искового заявления в суд, мотивируя массовостью характера несвоевременного исполнения налогоплательщиками обязанности по уплате налогов, наличием большого объеме работы по взысканию задолженности.

С 15 сентября 2015 года в соответствии с Федеральным законом от 08 марта 2015 года №22-ФЗ введен в действие «Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации» от 08 марта 2015 года №21-ФЗ, в связи с чем, суд полагает необходимым рассмотреть данное заявление в порядке административного искового производства.

В судебное заседание представитель административного истца МРИ ФНС России № по <адрес>, извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не известила, возражений по иску, либо письменных пояснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Принимая во внимание положения ст. 100 КАС РФ данное обстоятельство рассматривается судом как отказ ответчика принять судебное извещение.

В соответствии со ст.150 ч.2 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Как установлено судом, МРИ ФНС России № по <адрес> в адрес налогоплательщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налогов №.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком –физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, указанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке за счет имущества, в том числе денежных средств физических лиц в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Согласно пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Как усматривается из материалов дела, административное исковое заявление о взыскании с ответчика сумм задолженности по пени и по налогам направлено налоговым органом в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении сроков, установленных ч.2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика налогов, пени. Обращение в суд с иском по истечении срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, не оспаривается истцом.

Истец в исковом заявлении просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени, ссылаясь на загруженный характер работы.

Суд принимает во внимание значительный объем работы, как довод истца для восстановления пропущенного срока, в связи с чем, причины пропуска срока суд находит уважительными и восстанавливает срок для подачи административного иска.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно разъяснениям, содержащимся в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации в системной связи с ее статьями 1 (часть 1) и 19 (части 1 и 2), налоговое регулирование в Российской Федерации должно быть основано на конституционном принципе равенства, из которого вытекает, в том числе требование равного налогового бремени.

В силу ч.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Судом установлено, что расчет налога на доходы физических лиц, подлежащего уплате ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год, произведен верно. Налогоплательщику в установленные сроки направлены требования об оплате налога.

Поскольку при обращении в суд с иском административный истец (МРИ ФНС России № по <адрес>) был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд, в порядке ч.1 ст.114 КАС РФ, взыскивает государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от ее уплаты в доход федерального бюджета.

Размер подлежащей взысканию государственной пошлины составил <данные изъяты> рублей (ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ч.1 ст.114, ст.ст.46 и 157, ст.ст. 175-180 и ст.290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам, о взыскании задолженности по налогу на доход физических лиц в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета Республики Бурятия задолженность по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Реквизиты для перечисления налога на доходы физических лиц:

ИНН №

№

ОКТМО №

БИК №

Счет получателя №

Получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>).

Код налога №

Взыскать с ФИО1, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Бурятия, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета МО «<адрес>» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда А.В. Низовцев