Дело № 2а- 119/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Алдан 25 января 2016 года
Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С. К., при секретаре судебного заседания Датхановой Е.А., представителя ИФНС по Алданскому району - по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) (далее ИФНС) к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, суд
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст.23 Налогового Кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили (и другие транспортные средства) зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Налоговые ставки установлены в ст. 2 Закона РС (Я) «О налоговой политике РС (Я)» 48-3 № 97-111 от 10.07.2003г. (в ред. от 08.11.2012 1122-3 № 1115-IV). В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Согласно абз. 3 п.4 ст.2 Закона РС (Я) «О налоговой политике РС (Я)» 48-3 № 97-111 от 10.07.2003г. (в ред. от 08.11.2012 1122-3 № 1115-1У) уплата налога налогоплательщиками, «ваяющимися физическими лицами, производится не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно п. 4 ст. 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 1 марта представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.
На основании п. 4 ст. 85 НК РФ в Инспекцию предоставлены сведения о том, что гражданин ФИО1 является собственником следующих транспортных средств:
с [Дата] по [Дата][иные данные]
с [Дата] по [Дата][иные данные].с.
Согласно единому налоговому уведомлению:
[Номер][Дата] год, направленному [Дата], полученному [Дата], что подтверждается распечаткой с сайта почты РФ о состоянии заказного письма, гражданину ФИО1 начислен:
транспортный налог [Дата] за следующие транспортные средства:
[иные данные].;
[иные данные]
Гражданину ФИО1 направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа
[Номер] по состоянию на [Дата] на сумму [Номер] руб., в том числе:
Транспортный налог за [Дата] - [Номер].,
Пеня - 4518,20 руб., требование отправлено по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) [Дата].
В настоящее время задолженность ФИО1 по транспортному налогу за [Дата] составляет [Номер]., в том числе: транспортный налог - [Номер]., пени по транспортному налогу-[Номер]
В установленные законодательством сроки задолженность ФИО1 оплачена не была. Инспекцией Федеральной налоговой службы России по Алданскому району РС (Я) на основании п.1 ст.48 НК РФ [Дата] подано заявление на выдачу судебного приказа на взыскание транспортного налога.
Мировой судья по судебному участку № 2 Алданского района РС (Я), ФИО2, вынес судебный приказ [Номер] от [Дата] о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу [Дата] г., в размере [Номер].
Гражданин ФИО1 представил в суд письменное возражение на вышеуказанный судебный приказ, указав, что не согласен с вышеуказанным судебным приказом, так как автомобиль снят с учета в [Дата] просит суд отменить судебный приказ.
Так, на основании вышеуказанного заявления, руководствуясь ст. 129 ГПК РФ, мировым судьей судебного участка № ....... РС (Я), ФИО2, было вынесено определение об отмене судебного приказа от [Дата] Поступило в инспекцию - [Дата] вх.[Номер].
Однако, согласно данных ОГИБДД ОВД по Алданскому району РС (Я), представленных в инспекцию на основании ст.85 НК РФ, за гражданином ФИО1 в [Дата], числились следующие транспортные средства: с [Дата] по [Дата][иные данные]; с [Дата] по [Дата][иные данные]. Таким образом, транспортный налог [Дата] г. начислялся за 8 и 3 календарных месяцев.
Просит суд вынести решение о принудительном взыскании с гражданина ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере [Номер] Транспортный налог [Дата] года - [Номер], Пени по транспортному налогу - [Номер]
В судебном заседании представитель административного истца ИФНС по АР РС (Я) ФИО3 (по доверенности) дала пояснения аналогичные иску, требования поддержала в полном объеме. Дополнила, что сумма пени по транспортному налогу возникла за предыдущие периоды, (с [Дата]) по которым имеются решения судов и возбуждены исполнительные производства, однако фактическое исполнение по ним не производится, в связи с чем производиться начисление пени. Начисление пени идет по программе с нарастающим итогом. Разграничить пеню (в ручную) по налоговым периодам не представляется возможным.
В судебном заседании административный ответчик ФИО1 будучи извещенный не явился.
Суд, выслушав представителя административного истца, изучив и огласив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов
В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили (и другие транспортные средства) зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Согласно ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Налоговые ставки установлены в ст. 2 Закона РС (Я) "О налоговой политике РС (Я)" 48-3 № 97-111 от 10.07.2003г. (в ред. от 08.11.2012 1122-3 № 1115-1У). В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. Уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом».
Как видно из представленных административным истцом расчетов, у ФИО1 образовалась задолженность по транспортному налогу и начислены пени, несмотря на это, до настоящего времени задолженность по обязательным платежам со стороны административного ответчика не погашена.
Расчет суммы налога, административным истцом произведен в соответствии с нормами действующего законодательства и сомнений у суда не вызывает.
Однако, суд не может согласиться с доводом истца о начислении пени по взысканной задолженности по предыдущим периодам, так как, согласно позиции административного истца, взысканные суммы по решениям мирового суда не выполнены.
В силу статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
Согласно части 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Как установлено Законом РС (Я) "О налоговой политике РС (Я)" 48-3 № 97-111 от 10.07.2003г. по транспортному налогу установлен период до 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом».
Согласно частям 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Таким образом, при проверке расчета пени, сделанного административным истцом, подлежат учету положения части 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ, разграничение процедуры взыскания налогов и пеней недопустимо. В данном случае дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
Расчет начисления пени за рассматриваемый период, административным истцом не представлен.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд
Р Е Ш И Л :
Административное исковое заявления Инспекции Федеральной налоговой службы по Алданскому району Республики Саха (Якутия) к ФИО1, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в доход государства, задолженность по транспортному налогу [Дата] в размере [Номер] рублей, на счет [иные данные].
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за предыдущие периоды в размере [Номер], - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.
Судья С. К. Степанов