Гражданский кодекс часть 1

25 января 2016 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Байрамов А.К. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к Байрамов А.К. о взыскании суммы задолженности, в обосновании иска указав, что Байрамов А.К. является плательщиком налогов: на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами. В связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени. Административному ответчику были направлены требования об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Должником сумма пени, указанная в требовании уплачена несвоевременно. Пеня начислена по судебным приказам. Наличие недоимки у должника подтверждается справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам.

На этом основании административный истец МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Байрамов А.К. сумму задолженности в размере пени – <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по налогу на имущество <данные изъяты> коп., по транспортному налогу <данные изъяты> коп., и земельному налогу <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель административного истца - МИ ФНС России № по <адрес> по доверенности ФИО3, в судебное заседание предоставила ходатайство о рассмотрении административного иска в своё отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Административный ответчик Байрамов А.К. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещён надлежащим образом (л.д. 27), заявление, ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учёта в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сбора.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как следует из ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом РФ и законами субъекта РФ о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ

Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-ОД «О транспортном налоге», налогоплательщик обязан уплатить годовую сумму транспортного налога не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст. 5 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщик обязан уплатить годовую сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты земельного налога установлен в соответствии со ст. 397 НК, на основании ст.3 Положения о местных налогах на территории Волгограда, согласно которой налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Проверяя обоснованность требований истца судом установлено, что Байрамов А.К. является плательщиком налогов: на имущество физических лиц, земельного налога, транспортного налога на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы государственными органами. В связи с неуплатой налогов ответчику начислены пени. Административному ответчику были направлены требования об уплате пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Должником сумма пени, указанная в требовании уплачена несвоевременно. Пеня начислена по судебным приказам. Наличие недоимки у должника подтверждается справкой о состоянии расчётов по налогам, сборам, взносам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный истец МИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Байрамов А.К. сумму задолженности в размере пени – <данные изъяты> коп, в том числе по налогу на имущество <данные изъяты> коп., по транспортному налогу <данные изъяты> коп., и земельному налогу <данные изъяты> коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Данные обстоятельства подтверждаются приложением к заявлению № о взыскании недоимки (л.д. 3), требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений (л.д.5-6), информацией по начислению пени (л.д. 7-9), требованием № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и реестром почтовых отправлений (л.д.10-12), информацией по начислению пени (л.д.13-15), образцом заявления о вынесении судебного приказа (л.д.16-17), справкой № о состоянии расчётов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам (л.д. 18-21), реестром почтовых отправлений (л.д.19-21).

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основании своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности по заявленным налоговым органом требованиям, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению и считает необходимым взыскать с Байрамов А.К. сумму задолженности в размере пени – <данные изъяты> коп, в том числе по налогу на имущество <данные изъяты> коп., по транспортному налогу <данные изъяты> коп., и земельному налогу <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины а размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ - судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом согласно п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам рассматриваемым в суде общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей – 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Поскольку административные требования удовлетворяются, то с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, от уплаты которой истец освобождён в силу закона.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные административные требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Байрамов А.К. о взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Байрамов А.К. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> сумму задолженности в размере пени – <данные изъяты> коп, в том числе по налогу на имущество <данные изъяты> коп., по транспортному налогу <данные изъяты> коп., и земельному налогу <данные изъяты>

Взыскать с Байрамов А.К. в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины а размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2016 года.

Председательствующий О.В.Потапова