Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по заявлению бывшей военнослужащей этой же воинской части <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с обеспечением её на день окончания военной службы, в установленном порядке, положенным вещевым имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с обеспечением ее в установленном порядке положенным вещевым имуществом на день окончания военной службы, а также выплатой денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования право на получение которого возникло в течение 12 месяцев на момент исключения ее из списков личного состава воинской части, обязав указанное должностное лицо обеспечить ее вещевым имуществом на день окончания военной службы, а также произвести вышеуказанную выплату.

Оспаривая бездействие командира войсковой части №, Крупенко в своем административном иске указала, что приказом названного командира войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ№ она была уволена с военной службы в отставку на основании пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе). А затем, приказом этого же командира воинской части от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ№) исключена из списков личного состава части с 12 апреля 2021 года. На день исключения из списков личного состава воинской части ее выслуга лет составила в календарном исчислении 26 лет 4 месяца, в льготном – 39 лет 6 месяцев.

Кроме того, Крупенко ссылаясь на п. 16 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года № 1237, а также на п.п. «г» п. 1 Правил получения отдельными категориями военнослужащих денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования, положенных по нормам снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти и федеральных государственных органах, в которых Федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» в своем иске указала, что она не была обеспечена вещевым имуществом при исключении из списков части, а также денежной компенсацией вместо предметов вещевого имущества личного пользования право, на получение которого возникло в течение 12 месяцев на момент исключения ее из списков личного состава воинской части.

Определением Хабаровского гарнизонного военного суда от 18 июня 2021 года было прекращено производство по данному иску в части требований Крупенко об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с выплатой ей денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования право, на получение которого возникло в течение 12 месяцев на момент исключения её из списков личного состава воинской части, а также обязанностью названного должностного лица произвести указанную выплату.

Представитель командира войсковой части № ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, и дал объяснения о том, что вещевое имущество, подлежащее выдаче Крупенко в полном объеме имеется на складе и готово к его выдаче. Кроме того, его доверителем предприняты все меры по обеспечению Крупенко положенным вещевым имуществом, однако истец на вещевой склад не прибывает для получения указанного вещевого имущества. Командованием воинской части и вещевой службой воинской части каких-либо препятствий по вещевому обеспечению административного истца создано не было.

Административный истец Крупенко, административный ответчик – командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли. При этом Крупенко в своем письменном заявлении просила суд рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие, поэтому на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, изучив материалы дела, военный суд считает заявление Крупенко подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ№ Крупенко была уволена с военной службы в отставку на основании пп. «а» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (по достижении предельного возраста пребывания на военной службе).

Приказом этого же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ№ (в редакции приказа от ДД.ММ.ГГГГ№) Крупенко исключена из списков личного состава воинской части с 12 апреля 2021 года.

Согласно рапорту Крупенко от января 2021 года на имя командира войсковой части №, она просит указанное должностное лицо уволить ее с военной службы в отставку по достижению предельного возраста пребывания на военной службе, а также просит помимо прочего обеспечить ее положенным вещевым имуществом, на день окончания военной службы.

Из исследованной в суде справки-расчета от ДД.ММ.ГГГГ№, за подписью временно исполняющего обязанности начальника вещевой службы войсковой части №ФИО6 явствует, что административному истцу Крупенко подлежит выдаче 53 предмета обмундирования (вещевого имущества) на сумму <данные изъяты>

В силу пункта 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года № 1237, установлено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением.

Исходя из п. 19 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооруженных Силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от 14 августа 2017 года № «О вещевом обеспечении в Вооруженных Силах Российской Федерации на мирное время», контроль за своевременным обеспечением военнослужащих вещевым имуществом осуществляют командиры воинских частей.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что административный истец, на момент исключения из списков личного состава воинской части (12 апреля 2021 года) не была обеспечена положенным вещевым имуществом, что не оспаривалось сторонами.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд признает незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с обеспечением ФИО2 на день окончания военной службы, в установленном порядке, положенным вещевым имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

административный иск бывшей военнослужащей войсковой части №<данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с обеспечением её на день окончания военной службы, в установленном порядке, положенным вещевым имуществом, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с обеспечением ФИО2 на день окончания военной службы, в установленном порядке, положенным вещевым имуществом, обязав указанное должностное лицо установленным порядком обеспечить ФИО2 вещевым имуществом на день окончания ею военной службы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 22 июня 2021 года.

Председательствующий по делу И.В. Коржук