Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судебного производства административное дело по административному иску ФИО1 к УФССП РФ по Краснодарскому краю, Курганинский РОСП о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

ФИО1 обратилась в Курганинский районный суд с административным иском к УФССП РФ по Краснодарскому краю, Курганинский РОСП о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от 04 июля 2016 года о возбуждении исполнительного производства № <...>, по которому обязать ФИО1 устранить нарушения охранной зоны газораспределительной сети АО «Курганинскрайгаз», путем демонтажа конструкций торгового павильона на земельном участке по адресу: <...>. Судебным приставом-исполнителем необоснованно указано, что решение по делу №<...> от 08 февраля 2016 года вступило в законную силу 28 апреля 2016 года. Судебное решение не может вступить в законную силу 28 апреля 2016 года и апелляционное определение не может быть вынесено 28 апреля 2016 года, учитывая что рассмотрение гражданского дела <...> по апелляционной жалобе ФИО1 происходило 12 мая 2016 года. Нарушены права ФИО1, не исполнено действие, предписанное п.7 ч.1 ст.31 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению. Просит обязать Курганинский РОСП устранить допущенные нарушения и вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, восстановить срок для обращения в суд с административным иском.

ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явились, адресовали суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Представитель административного ответчика начальник Курганинского районного отдела УФССП РФ по Краснодарскому краю старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явилась, адресовала суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, представила свои возражения по поводу заявленных требований, не возражала против применения порядка упрощенного (письменного) производства.

При таком положении суд находит возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п. 2 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП, рассмотрев исполнительный лист № <...> от 08.06.2016 г., выданный органом: Курганинский районный суд по делу <...>, вступившему в законную силу 28.04.2016 года,предмет исполнения: обязать ФИО1 устранить нарушения охранной зоны газораспределительной сети АО «Курганинскрайгаз», путем демонтажа конструкций торгового павильона на земельном участке по адресу: <...> вынес 04 июля 2016 года постановление о возбуждении исполнительного производства <...> в отношении ФИО1 (л.д.3).

В соответствии с ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный лист № <...> от 08.06.2016 г., выданный Курганинским районным судом по вступившему в законную силу решению Курганинского районного суда от 08 февраля 2016 года соответствует требованиям ст.13 ФЗ РФ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", законность его не оспорена.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 ФЗ РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, еслине вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

В данном случае судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, вступил в законную силу и данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Ссылку административного истца на то, что апелляционная жалоба ФИО1 на решение Курганинского районного суда от 08 февраля 2016 года рассматривалась в Краснодарском краевом суде не 28 апреля 2016 года, а 12 мая 2016 года и в связи с этим постановление судебного пристава-исполнителя от 04.07.2016 года о возбуждении исполнительного производства является незаконным, так как там указана дата 28 апреля 2016 года, взятая из исполнительного листа, суд считает несостоятельной. Наличие описки в судебном решении, не является основанием для неисполнения этого решения и может быть устранена на основании ст.200 ГПК РФ.

Срок для подачи административного заявления в суд пропущен по уважительной причине. Первоначально было подано заявление на действия судебного пристава -исполнителя в порядке гражданского судопроизводства. После устранения недостатков, в установленные законом сроки было подано административное исковое заявление.(л.д.6-8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 182, 227-228, 293-294 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявление на действия судебного пристава-исполнителя.

Административный иск ФИО1 к УФССП РФ по Краснодарскому краю, Курганинский РОСП о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП от 04 июля 2016 года о возбуждении исполнительного производства <...> и обязании вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Копию настоящего решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее 8 августа 2016 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья