Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Советскому району г. Красноярска к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пеней,

установил:

ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу и пеней. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Недоимка по транспортному налогу за <данные изъяты>. составила с учетом оплаты <данные изъяты> рублей. В связи с неуплатой налога в установленный законом срок налогоплательщику начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. ФИО1 было направлено требование о добровольной уплате налога и пени. Мировым судьей судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-№ о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимки по налогу и пени в размере 63 <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> определением мирового судьи судебный приказ отменен. До настоящего времени недоимка по налогу и пени должником не погашена. В связи с чем, просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2015, 2016гг. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежаще, о причинах неявки не уведомила.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц, в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд, приходит к следующему.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 363 НК РФ).

В силу ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога(п. 3).

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Статьей 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абз. 1 ч. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как видно из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 произведен расчет транспортного налога за 2015г. в размере <данные изъяты> рубля за следующие транспортные средства- Hino, г/н №; №, г/н №; №, г/н №; № OUTLANDER № 4, г/н №. Сведений о направлении указанного налогового уведомления ФИО1, а также требования в порядке ст. 70 НК РФ, административным истцом суду не представлено.ИФНС России по Советскому району г. Красноярска в адрес административного ответчика направила ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного налогового уведомления следует, что произведен расчет транспортного налога за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубль, а также перерасчет транспортного налога за 2015г. в размере <данные изъяты> рубля за следующие транспортные средства: Hino, г/н №; №, г/н №; CO №, г/н №; №, г/н №; причальный понтон, №; причальный понтон, №; причальный пантон, №, причальный пантон, №, причальный пантон, №, причальный пантон, №, причальный пантон, О723КЧ, причальный пантон, №.

Представитель ИФНС по Советскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в письменных пояснениях указала, что ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган поступили сведения из ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю о том, что за ФИО1 зарегистрированы водные транспортные средства: причальный понтон, №; причальный понтон, №; причальный пантон, №, причальный пантон, №, причальный пантон, №, причальный пантон, №, причальный пантон, <данные изъяты>, причальный пантон, №. В связи с чем, был составлен уточненный расчет за <данные изъяты>. и отражен в налоговом уведомлении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой указанного налога в срок, в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля и пеней в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а№ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

С настоящим иском ИФНС России по Советскому району г. Красноярска обратилась в Советский районный суд г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что в налоговый орган из ГИМС ГУ МЧС России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ поступили сведения о том, что за ФИО2 зарегистрированы водные транспортные средства.

Первичное налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за <данные изъяты>. было сформировано ДД.ММ.ГГГГ, однако налоговый орган, располагая сведениями о наличии у ФИО1 в собственности водных транспортных средств не включил их в данное налоговое уведомление, не сформировал дополнительное налоговое уведомление и не направил налогоплательщику в сроки установленные ч. 2 ст. 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что налоговым органом пропущен срок на принудительное взыскание транспортного налога за <данные изъяты>.

Оснований для перерасчета транспортного налога за <данные изъяты>. в <данные изъяты>. и включении его в налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ не имелось.

В связи с чем, требования налогового органа о взыскании недоимки по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубля и суммы пеней, рассчитанной на указанную недоимку, в размере <данные изъяты> рублей не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание, что установленный законом срок предъявления в суд заявления о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016г. административным истцом не пропущен, административным ответчиком до настоящего времени требования не исполнены, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что требования ИФНС России по Советскому району г. Красноярска о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рубль подлежат удовлетворению.

Также с ФИО1 в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска подлежит взысканию сумма пеней в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубль (8<данные изъяты>).

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1 124.47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, судья

решил:

административное исковое заявление ИФНС России по Советскому району г. Красноярска удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), проживающей по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Советскому району г. Красноярска недоимку по транспортному налогу за 2016г. в размере <данные изъяты> рубль и пени в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части удовлетворения требований, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>№ рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 20.01.2021