Гражданский кодекс часть 1

представителя административного истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ленинградской области, ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№;

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Ленинградской области (далее МИФНС № по Ленинградской области) обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на землю за 2014 год в размере 31 635 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере 7 369 рублей 32 копейки, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы в размере 12 рублей 28 копеек и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 15 рублей 90 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО2 состоит на учете как плательщик налога на землю и имущество физических лиц, поскольку являлся владельцем земельных участков с кадастровыми номерами №, а также жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером №. МИФНС России № по Ленинградской области в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление об уплате налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а впоследствии требование об уплате налога и пеней, которые добровольно ответчиком не исполнены.

В настоящем судебном заседании представитель административного истца МИФНС № по Ленинградской области, ФИО1, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ№(л.д.86), исковые требования поддержала в полном объеме, не оспаривая, при этом, факт уплаты административным ответчиком взыскиваемой задолженности по налогам на землю и имущество физических лиц за указанные в административном иске периоды, ссылаясь на наличие у административного ответчика задолженности по налогам на землю и имущество физических лиц за предыдущие периоды, а именно 2009-20011 года, вследствие чего, уплаченные ФИО2 в 2015 и 2016 денежные суммы в счет задолженности по налогам за 2012-2014 годы автоматически были зачислены на оплату предыдущих периодов, за 2011 год, поскольку в квитанциях об оплате налогов отсутствует указания оплачиваемого периода.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования МИФНС № по Ленинградской области не признал, указав на отсутствие у него задолженности по налогам за взыскиваемые административным истцом периоды, в подтверждение чего в материалы дела представил квитанции.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщиков возложен ряд обязанностей, в том числе, возложена обязанность по уплате законно установленных налогов.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, а также жилого дома с надворными постройками с кадастровым номером №.

МИФНС № по Ленинградской области в адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление об уплате налогов в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-19).

Далее, МИФНС № по Ленинградской области в адрес ФИО2 направлено требование N 101879 об уплате налогов и сроках уплаты (л.д.20).

В свою очередь административный ответчик в материалы дела представил квитанции, свидетельствующие об оплате указанных выше налогов в полном объеме (л.д.54,56,77,78,95).

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Порядок исполнения обязанности налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов регулируется ст. 45 НК РФ.

Так, согласно п.1.1 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: с момента передачи физическим лицом в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства без открытия счета в банке денежных средств, предоставленных банку физическим лицом, при условии их достаточности для перечисления.

Согласно положениям части 4 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога не признается исполненной в следующих случаях:

1) отзыва лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, или возврата банком такому лицу неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

(пп. 1 в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)

2) отзыва организацией, которой открыт лицевой счет, или возврата органом Федерального казначейства (иным уполномоченным органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов) организации неисполненного поручения на перечисление соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)

3) возврата местной администрацией либо организацией федеральной почтовой связи физическому лицу наличных денежных средств, принятых для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации;

(в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)

4) неправильного указания налогоплательщиком или иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика, в поручении на перечисление суммы налога номера счета Федерального казначейства и наименования банка получателя, повлекшего неперечисление этой суммы в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства;

(в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)

5) если на день предъявления налогоплательщиком (иным лицом, предъявившим в банк поручение на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации денежных средств в счет уплаты налога за налогоплательщика) в банк (орган Федерального казначейства, иной уполномоченный орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов) поручения на перечисление денежных средств в счет уплаты налога этот налогоплательщик (иное лицо) имеет иные неисполненные требования, которые предъявлены к его счету (лицевому счету) и в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации исполняются в первоочередном порядке, и если на этом счете (лицевом счете) нет достаточного остатка для удовлетворения всех требований (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ)

Таким образом, в данном исчерпывающем перечне отсутствие указаний налогоплательщиком периода оплачиваемого им налога, не предусмотрено в качестве одного из оснований для признания обязанности по уплате налога в бюджетную систему Российской Федерации неисполненной.

С учетом того, что налоговое законодательство не относит указание налогового периода к обязательным реквизитам, свидетельствующим об уплате или неуплате того или иного налога, учитывая положения ст. 45 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что обязанность ФИО2 по уплате налога с физических лиц на имущество за 2012-2013 годы и на землю за 2014 год на момент принятия судебного акта являлась исполненной в полном объеме, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-182 КАС РФ, суд

решил:

В иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на землю за 2014 год в размере 31 635 рублей 00 копеек, пени за просрочку уплаты налога в размере 7 369 рублей 32 копейки, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2012-2013 годы в размере 12 рублей 28 копеек и пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере 15 рублей 90 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: