Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мезенцевой ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - МРИ ФНС России № по <адрес>) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, указав следующее: В соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, ИП ФИО2<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица. ДД.ММ.ГГГГФИО2 представила в МРИ ФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСНО) за 2014 год. Сумма налога, заявленная к уплате, на основе данной декларации составила <данные изъяты> руб., при этом административным ответчиком в добровольном порядке единый налог, уплачиваемый с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год на общую сумму <данные изъяты> руб. не уплатила. Направленное в адрес налогоплательщика требование об уплате штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Просят взыскать с административного ответчика в бюджет с ФИО2 недоимку по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (минимальный налог за налоговый период по ставке 1%) за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.

Административный истец МРИ ФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве представитель МРИ ФНС № по <адрес>ФИО4 просит рассмотреть дело без участия представителя инспекции, просит уменьшить размер исковых требований, поскольку административный ответчик частично оплатил взыскиваемые суммы, оплачен налог в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем исковые требования уменьшает до <данные изъяты> руб., до настоящего времени задолженность по пени администратвиным ответчиком не погашена, просит взыскать с ФИО2 сумму пени в размере <данные изъяты> руб. - л.д. 21, 25.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствие с ч. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРИП (л.д. 8), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем.

В соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками признаются индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 представила в МРИ ФНС России № по <адрес> налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения (УСН), за 2014 год - л.д. 11-13.

В разделе 2 «Расчет налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения» (стр.003 декларации за 2014 год) ФИО2 отражено: - сумма полученных доходов за налоговый период <данные изъяты> руб., - сумма произведенных расходов за налоговый период <данные изъяты> руб., - налоговая база для исчисления налога <данные изъяты> руб., - ставка налога 7%, - сумма исчисленного налога за налоговый период <данные изъяты> руб., - сумма исчисленного минимального налога за налоговый период (ставка налога 1%) - <данные изъяты> руб. Стандартные (статья 218 НК РФ), социальные (статья 219 НК РФ) налоговые вычеты ФИО2 в налоговой декларации не заявлены. Таким образом, сумма налога к уплате задекларированная ФИО2 составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено Требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № на уплату налога по состоянию на 20.07.2015г. на сумму <данные изъяты> руб.- л.д. 6, 7. Срок отправки Требования, предусмотренный пунктом 1 статьи 70 НК РФ (не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки), налоговым органом нарушен не был.

Как установлено судом административный ответчик до судебного заседания единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год, на общую сумму <данные изъяты> руб. уплатила, в связи с чем административным истцом заявлено о частичном отказе от исковых требований в данной части - л.д. 21.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора начисляется пеня. Согласно представленному расчету пеня составила <данные изъяты> руб. - л.д. 16.

Как установлено судом, в установленный в требовании срок сумма задолженности по пени ФИО2 не уплачена, до настоящего времени сведений о погашении образовавшейся задолженности по пени не имеется, требования налоговой инспекции административным ответчиком оставлены без удовлетворения.

На основании вышеизложенного суд считает, что заявленные требования о взыскании с ФИО2 пени за просрочку исполнения обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год, в сумме <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 103, 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Мезенцевой ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с Мезенцевой ФИО8 пени за просрочку исполнения обязанности по уплате единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2014 год в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Мезенцевой ФИО9 госпошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.А. Афанасьева