Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области к Романову Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области (далее по тексту – МИФНС России № 17 по Челябинской области, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Романову Д.Ю. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 15 235 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за период со 2 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 67 рублей 03 копеек, указав на то, что ответчик не произвёл оплату данного налога в установленный законом срок (л.д. 4).

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4, 29).

Административный ответчик Романов Д.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Заслушав объяснения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Положениями п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что Романов Д.Ю. с 7 августа 2015 года является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: (адрес), общей площадью № кв.м, кадастровый №, кадастровой стоимостью на 2016 год в размере 15 235 461 рубль, что подтверждается, в том числе выпиской из ЕГРН, налоговым уведомлением (л.д. 6, 26-28).

Согласно представленным административным истцом расчётам размер задолженности ответчика по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за названное нежилое здание составляет 15 235 рублей (15 235 461 * 0,5% * 0,2), пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период со 2 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года - 67 рублей 03 копейки (л.д. 6, 11).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени по налогу на имущество физических лиц, суд считает возможным взять за основу представленные истцом расчёты, которые судом проверены, ответчиком не опровергнуты и являются правильными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сроки на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, а также на обращение в суд после отмены судебного приказа истцом соблюдены, доказательств уплаты налогоплательщиком налога на имущество физических лиц за 2016 год в испрашиваемой части материалы дела не содержат, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 15 235 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период со 2 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 67 рублей 03 копеек, всего 15 302 рубля 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 111, 175-180, 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с Романова Дмитрия Юрьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 15 235 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период со 2 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 67 рублей 03 копеек, всего 15 302 рубля 03 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров