Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-12199/2015 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес>№ к Арзановой ФИО9, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, указывая, что, 11.07.2014г. ФИО2 (в лице законного представителя ФИО4) в ИФНС России по <адрес>№ представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год, в которой отражен доход в размере 900 000 рублей. Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере 900 000 руб. Налогоплательщиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 0,00 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ субъектом права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО7, вид права: общая долевая собственность, документом-основанием права собственности являлся: Договор дарения долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГФИО3 и ФИО4 произведено распределение долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора дарения долей в квартире от ДД.ММ.ГГГГ. В результате данного распределения возникло право общей долевой собственности у всех членов семьи на квартиру в многоквартирном жилом доме, по адресу: <адрес>, в следующих долях:

ФИО1 - 1/3 доли в праве;

ФИО2 - 2/9 доли в праве;

ФИО3 - 2/9 доли в праве;

ФИО4 - 2/9 доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 произведено отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком получен доход соразмерно 2/9 доли, в размере 900 000руб.

Принимая во внимание, что право собственности на квартиру возникло на основании договора дарения от 25.01.2013г., руководствуясь положениями пп.1 п.1 ст.220 НК РФ налоговым органом предоставлен имущественный налоговый вычет пропорционально 2/9 доле в праве собственности на указанную квартиру в сумме 222222,22руб.(1000000 х 2/9).

Таким образом, доход от продажи 2/9 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, 2, 36, находившейся в собственности менее 3-х лет, в сумме 677777,78 руб. (900000 руб. - 222222,22 руб.), подлежит налогообложению по ставке 13%.

В результате, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогоплательщика составила 0 руб., по данным налогового органа составила 88111 руб.

Доначисленный налог в сумме 88 111 руб. налогоплательщиком в бюджет не уплачен, что подтверждается данными карточки лицевого счета.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 4046,50 руб.

В соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику 07.04.2015г. направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено заказным письмом требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Просят взыскать указанную задолженность в общей сумме 92157 руб. 50 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес>№ в суд не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Административный ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.07.2014г. ФИО2 (в лице законного представителя ФИО4) в ИФНС России по <адрес>№ представил налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год, в которой отражен доход в размере 900 000 рублей. Налогоплательщиком заявлен имущественный налоговый вычет в размере 900 000 руб. Налогоплательщиком исчислена сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, в размере 0,00 рублей.

ФИО1 - 1/3 доли в праве;

ФИО2 - 2/9 доли в праве;

ФИО3 - 2/9 доли в праве;

ФИО4 - 2/9 доли в праве.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 произведено отчуждение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Право собственности на квартиру возникло на основании договора дарения от 25.01.2013г., руководствуясь положениями пп.1 п.1 ст.220 НК РФ налоговым органом предоставлен имущественный налоговый вычет пропорционально 2/9 доле в праве собственности на указанную квартиру в сумме 222222,22руб.(1000000 х 2/9).

В результате, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового органа составила 88111 руб.

В связи с неуплатой предъявленного налога в указанные сроки в соответствии с п.3 ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 4046,50 руб. Указанная сумма налога и пени подтверждается представленным истцом расчетом на 26.05.2015г. С данным расчетом суд соглашается, административным ответчиком опровергающих данный расчет доказательств, суду не представлено.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ ФИО2 является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» квартиры, жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения признаются объектом налогообложения.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных в налоговом периоде от продажи имущества, находившегося в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом 1000 000 рублей.

Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доводы, изложенные в исковом заявлении, основанными на законе. Расчёт суммы налога и пени истцом произведён, верно, суд с ним соглашается.

Ответчиком возражений по иску и доказательств в подтверждение этих возражений суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 2,3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.23, 31, 48 НК РФ ст. ст. 62, 178-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Арзановой ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего Арзанова ФИО11 в пользу ИФНС России по <адрес>№ задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме 92157 руб. 50 коп., в том числе налог – 88111 руб., пени в размере 4 046 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий