ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1220/2022 от 06.09.2022 Красноярского районного суда (Самарская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» сентября 2022 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ключниковой И.А.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1220/2022 по административному исковому заявлению ИФНС России по Промышленному району г.Самары к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Промышленному району г.Самары (далее - ИФНС) обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО4 (ИНН ) является плательщиком транспортного налога, у него возникла обязанность уплаты транспортного налога за 2015 год, о чем были направлены налоговые уведомления, а в последующем требования, однако налог в установленный срок оплачен не был, в связи с чем налоговый орган начислил пени и обратился в суд за принудительным взысканием задолженности.

Просит суд, в соответствии со ст. 48 НК РФ, ст.ст. 286, 287, 291 КАС РФ, взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 15800 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 2176,05 руб., а всего 17976,05 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, о чем указано в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, в адрес суда поступили возвраты судебных конвертов с судебными извещениями с отметками «истек срок хранения». Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 102 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 НК РФ предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Установлено, что ФИО4 являлся собственником транспортных средств: в период с 22.03.2006г. по 23.01.2015г. автомобиля ВОЛЬВО, гос.рег.знак <данные изъяты>, в период с 20.10.2015г. по 09.08.2016г. автомобиля 4744А, гос.рег.знак <данные изъяты>, в период с 22.07.2005 по настоящее время автомобиля КАМАЗ 53208, гос.рег.знак <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время автомобиля КИО РИО, гос.рег.знак <данные изъяты>, что подтверждается представленными РЭО ГИБДД О МВД России по <адрес> сведениями (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление , из которого следует, что был начислен пропорционально количеству месяцев владения в году, в том числе, транспортный налог за 2015 год, на транспортные средства КАМАЗ 53208, гос.рег.знак <данные изъяты>, автомобиль 4744А, гос.рег.знак <данные изъяты>, автомобиль КИО РИО, гос.рег.знак <данные изъяты>, КАМАЗ 53208, гос.рег.знак <данные изъяты>, автомобиль 4744А, гос.рег.знак <данные изъяты>, автомобиль КИО РИО, гос.рег.знак <данные изъяты>, в сумме 15800 рублей.

Согласно указанного Уведомления необходимо оплатить транспортный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В связи неуплатой указанного транспортного налога налогоплательщику выставлено требование по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которым предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить недоимку по транспортному налогу в сумме 15800 рублей, а также начисленные пени в сумме 2176,05 рубля.

Поскольку указанное требование оставлено без исполнения, налоговый орган в установленный законом срок обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанных налогов и пени. Поскольку, от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным иском о взыскании с административного ответчика транспортного налога за 2015 год.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

По направленному в адрес налогоплательщика требованию, судом установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом РФ сроки для принудительного взыскания недоимки, в том числе: сроки направления требований, сроки подачи заявления о выдаче судебного приказа, сроки подачи административного искового заявления, налоговым органом соблюдены.

Согласно представленного расчета, содержащегося в требовании об уплате налога и пени, имеются недоимки по уплате ФИО2:

- транспортного налога в сумме 15800 рублей, а также, в соответствии со ст. 75 НК РФ, согласно которой, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки, начислены пени в сумме 2176,05 рубля за 2015 год.

При указанных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Достоверных доказательств уплаты транспортного налога административным ответчиком не представлено, установлено наличие у административного ответчика в указанный налоговый период налогообложения объекта налогообложения, направление налоговым органом административному ответчику уведомления и требования об уплате налога, соблюдение налоговым органом срока направления требования, срока обращения в суд и не исполнение административным ответчиком требования налогового органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 45, 48, 69, 70, 75,356-358, 389 НК РФ, ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ-ГД «О транспортном налоге на территории <адрес>», ст.ст. 286, 175-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (ИНН ), недоимку по транспортному налогу и пени в общей сумме – 17976 (семнадцать тысяч девятьсот семьдесят шесть) рублей 05 копеек, в том числе:

- транспортный налог за 2015 год в размере 15800 рублей;

- пени по транспортному налогу за 2015 год – 2176,05 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР (ИНН ) государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального района <адрес> в размере 719,04 рубля (семьсот девятнадцать) рублей 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Ключникова И.А.