ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-12230/20 от 04.02.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

23RS0041-01-2020-022020-3123RS0041-01-2020-022020-31 К делу № 2а-3518/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Тихонова Д.Е.,

с участием помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО1 А,А, о взыскании суммы налоговых обязательств и страховых взносов и пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 4 по г. Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы налога на доходы физических лиц в размере 40 494,00 рублей, суммы страхового взноса на ОМС работающего населения, начиная с 01.01.2017 в размере 4 590,00 рублей и пени в размере 22,95 рублей, суммы страхового взноса на выплату страховой пенсии, начиная с 01.01.2017 в размере 23 400,00 рублей и пени в размере 97,85 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС России № 4 по г. Краснодару, и является собственником транспортного средства и объекта недвижимости, в связи с чем несет обязанность по уплате налога. Также, налогоплательщик состоит на учете в ИФНС России № 4 по г. Краснодару, причина постановки на учет: «постановка на учет адвоката». В адрес Административного ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения и ответа. В связи с чем, административный Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц, а также сумму страховых взносов и пени, что в общей сумме составляет 68 604,80 рублей.

Административный истец в судебном заседании требования административного искового заявления поддержал, на их удовлетворении в полном объеме настаивал.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями, изложенными в административном иске, не согласился, считая, что Административным истцом пропущен срок давности для обращения в суд с заявленными требованиями, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав доводы каждой из сторон, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, находит требования административного иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему – по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником объектов налогообложения, состоит на учете в ИФНС России № 4 по г. Краснодару в качестве налогоплательщика, и, в соответствии с ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

Административный истец, в рамках своей компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, исчислил сумму налога на доходы физических лиц, и направил в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ. Налог в установленный срок административным Ответчиком оплачен не был.

Также, Административный ответчик является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (пересчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды, начиная с 01.01.12017, а также плательщиком страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017.

В связи с чем, административным Истцом, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес налогоплательщика также было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени по нему, а также сумму страховых взносов на обязательное медицинское страхование и пени по нему.

На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа налогоплательщик в полном объеме требование не исполнил, в связи с чем, Инспекцией в адрес Мирового судьи было направлено Заявление о внесении судебного приказа по взысканию задолженности по имущественному налогу в размере 68 604,80 рублей. На основании заявления Инспекции, мировой судья вынес судебный приказ, в соответствии с которым, с налогоплательщика была взыскана сумма задолженности в размере 68 604,80 рубля. Административный ответчик обратился к мировому судье с заявлением об отмене вышеуказанного судебного приказа, мотивировав свои требования тем, что с судебным приказом не согласен. 25.05.2020 мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Однако, Административный ответчик до настоящего времени в полном объеме не оплатил сумму задолженности по налогу и пени, а также по страховым взносам и пени.

Конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы закреплена ст. 57 Конституции РФ.

Согласно ст. 8 Налогового Кодекса РФ, под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащим им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налогоплательщиками и плательщикам сборов в соответствии со ст. 19 Налогового Кодекса РФ признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым Кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 Налогового Кодекса РФ (ч. 2 ст. 45 НК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным Законом от 03.07.2016 № 243-ФЗ «О внесении изменений в части Первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», Федеральным Законом от 03.0.2016 № 250-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», полномочия по администрированию страховых взносов с 01.01.2017 возложены на Налоговые органы.

При этом устанавливается определенный уровень страховых гарантий застрахованным лицам, обеспечиваемый за счет поступлений страховых взносов с бюджеты государственных внебюджетных фондов.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 419, ч. 1 ст. 430 НК РФ, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленной законодательством РФ порядке частной практикой, являются плательщиками страховых взносов.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 НК РФ (в ред. от 27.11.2017) установлен дифференцированный подход к определению размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за себя для индивидуальных предпринимателей, исходя из их дохода, который заключается в следующем:

- в случае, если в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545,00 рублей за расчетный период 2018 года, 29 354,00 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448,00 рублей за расчетный период 2020 года;

- в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 26 545,00 рублей за расчетный период 2018 года (29 354,00 рублей за расчетный период 2019 года, 32 448,00 рублей за расчетный период 2020 года) плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период.

При этом, сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного ч. 2 ст. 425 НК РФ. Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере 5 840,00 рублей за период 2018 года, 6 884,00 рублей за расчетный период 2019 года и 8 426 рублей за расчетный период 2020 года.

Уплата страховых взносов адвокатом осуществляется с момента присвоения ему статуса адвоката и до момента прекращения статуса адвоката.

Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 419 и ч. 1 ст. 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиком страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в п. 2 ч. 1 ст. 419 НК РФ в срок, установленный абз. 2 настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

Административный ответчик состоит на учете по месту регистрации налогоплательщика в ИФНС России № 4 по г. Краснодару, причина постановки на учет: «постановка на учет адвоката».

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым станом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что по состоянию на дату вынесения судом решения, недоимка за период 2017 года по страховым взносам, налогу на доходы физических лиц и пени ФИО1 составляла 68 604,80 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ввиду изложенного, суд пришел к выводу, что требования административного искового заявления ИФНС России № 4 по г. Краснодару о взыскании суммы недоимки за период 2017 года по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц и пени с ФИО1 в размере 68 604,80 рублей являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая доводы Административного ответчика о пропуске Админимтрстианвмы итсцом срока давности для образения в суд с заявленными требования, суд исходит из того, что Административным истцом своевременно и надлежащим образом были составлены и направлены в адрес ФИО1 уведомления и требования об уплате налогов и страховых взносов, которые им оставлены без удовлетворения. Также, суд учитывает тот факт, что Административный истец обращался с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ФИО1

Частью 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым (таможенным) органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судебный приказ отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, последним днем подачи искового заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица являлась дата - ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что настоящее административное исковое заявление поступило в Прикубанский районный суд г. Краснодара 13.11.2020, т.е. в пределах срока, установленного ч. 3 ст. 48 Налогового Кодекса РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований Административного ответчика о пропуске Административным истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 226-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО1 А,А, о взыскании суммы налоговых обязательств и страховых взносов и пени по ним – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,, ИНН , недоимку в размере 68 604,80 рублей, из которых: 40 494,00 рублей - сумма налога на доходы физических лиц; 4 590,00 рублей - сумма налога и 22,95 рублей - сумма пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017; 23 400,00 рублей - сумма налога и 97,85 рублей - сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному), за расчетные периоды, начиная с 01.01.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.02.2021.

Председательствующий: