Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению А. к судебному приставу-исполнителю М. и УФССП России по РД о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП(17946/19/05042-ИП),-

У С Т А Н О В И Л:

А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю М. и УФССП России по РД о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП(17946/19/05042-ИП).

Из административного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 023176000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Карабудахкентским районным судом по делу №, было возбужденно Исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ, №.

Данный исполнительный лист находился в исполнении судебных приставов исполнителей РД по <адрес>. После того как А. (далее истец), переехал на постоянное место жительство в <адрес> РД, заявителем было написано письмо судебному приставу-исполнителю <адрес> РД. о том, что он переехал на постоянное место жительство в <адрес> РД, так как он является депутатом местного созыва.

Но по непонятным причинам данный исполнительный лист был передан на исполнение судебным приставам - исполнителям в главное управление УФССП РФ по РД, расположенное в <адрес>.

Вышеуказанный исполнительный лист был передан на исполнение судебному приставу-исполнителю Магомедову Сократу Мусалаевичу.

Административным ответчиком было вынесено Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии исполнительного производства к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ, №. Далее Административным ответчиком данному исполнительному производству был дан новый номер исполнительного производства №- ИП.

Истец считает, что вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии исполнительного производства к исполнению, по исполнительному листу № ФС 023176000 от ДД.ММ.ГГГГ, и возбужденное исполнительное производство №- ИП, незаконным и необоснованным.

Истец считает, что в нарушении ч.1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой, «Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества».

В нарушение ч.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановлении судебного пристава-исполнителя не указан: Вопрос, по которому выноситься данное постановление, также неуказанно, на каком основании было вынесено данное постановление, со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст.219 ч.3 КАС РФ - Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В постановление заинтересованного лица указано, что должник (заявитель) может обжаловать его в течение 10 дней с момента получения данного постановления.

Данное постановление было получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, от судебного пристава исполнителя.

Также хочу довести до вашего сведенья, что Административным истцом было подано заявление об ознакомлении с материалах исполнительного производства, но по непонятным причинам, до сих пор Административный истец и его представители не были ознакомлены с материалами исполнительного производства.

Просит суд:

1. Истребовать из Управления Федеральной Службы Судебных Приставов России по РД исполнительное производство №- ИГ1 (№-ИП), возбужденному по на основании исполнительного листа № ФС 023176000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Карабудахкентским районным судом по делу №.

2. Признать постановление Административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №- ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, о принятии исполнительного производства к исполнению - незаконным.

3. Обязать Административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Административного истца путем передачи исполнительного листа № ФС 023176000 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Карабудахкентским районным судом по делу №. было возбужденно Исполнительное производство №- ИП (№-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, по месту жительства Административного истца в <адрес> РД ( в ОСП <адрес> РД).

Административный истец на судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель М.и представитель УФССП России по РД, также в суд не явились, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражений не направили.

Заинтересованное лицо («Взыскатель») Э. в суд не явилась, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела посредством направления смс-извещения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям.

Определением Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела по существу и вступления его в законную силу, определено место жительство ребенка А., с матерью Э.

На основании указанного определения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП М. принято к исполнению исполнительное производство, переданное из Карабудахкентского РОСП.

А. не согласный с принятием к исполнению исполнительного производства, обжаловал указанное постановление судебного пристава –исполнителя М.

Из административного иска следует, что он не согласен в связи с тем, что он в данный момент проживает в <адрес> РД, так как он является депутатом местного созыва.

На момент принятия определения Карабудахкентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГА. проживал в <адрес>. В связи с этим, и дело по административному иску, по определению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и было передано по подсудности в Карабудахкентский районный суд РД.

Выписанный Карабудахкентским районным судом РД исполнительный лист Карабудахкентским РОСП передан МО СП по ОИП.

Административный ответчик М. должен был исполнить определение Карабудахкентского районного суда РД, что им не сделано.

Не исполнение исполнительного производства, не является основанием для признания его действий по принятию к производству исполнительного производства, не законным.

Административный истец считает, что в нарушении ч.1 ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ "Об исполнительном производстве" согласно которой, «Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества».

Доводы административного истца о том, что в данном случае исполнительные действия должны были быть совершены по месту жительства должника, т.е. в <адрес>, не согласуются с требованиями ч.3 этой же статьи, согласно которой, «Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Э. проживает в <адрес>, поэтому местом исполнения требований о передаче ребенка А., матери, является <адрес>.

Административный истец считает незаконным постановление судебного пристава – исполнителя в связи с тем, что в постановлении не указан вопрос, по которому выносится постановление и не указанно, на каком основании было вынесено данное постановление, со ссылкой на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Указанные доводы административного истца являются не обоснованными.

В постановлении судебного пристава – исполнителя указан вопрос, по которому вынесено постановление - передача ребенка А. его матери Э.

Также в постановлении указана ст.ст. 6, 4,33 Федерального закон «Об исполнительном производстве», на основании которого принято постановление судебного пристава- исполнителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 140-175 КАС РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления А. к судебному приставу-исполнителю М. и УФССП России по РД о признании незаконным постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, №- ИП(17946/19/05042-ИП), отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в апелляционном порядке через Карабудахкентский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья А.М. Абдуллаев