Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1226/2022 иску межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Махневу А.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

установил:

Административный истец МИФНС России № 5 по ЯНАО обратился в суд с иском о взыскании с административного ответчика Махнева А.А. недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 977 рублей 57 копеек. В обоснование требований указано, что на имя Махнева А.А. в 2014 году были зарегистрированы транспортные средства, однако уплату транспортного налога он своевременно не произвел. В добровольном порядке недоимка ответчиком не погашена, судебный приказ отменен по его заявлению.

Участвующие в деле лица в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель административного истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала, административный ответчик о причинах неявки не уведомил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке и, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.356 и 357 НК РФ физическое лицо, на имя которого зарегистрировано транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения, является плательщиком транспортного налога.

Материалами дела подтверждается, что в органах ГИБДД на имя административного ответчика Махнева А.А. в период с 8 апреля по 31 декабря 2014 года было зарегистрировано два являющихся объектом налогообложения транспортных средства – грузовые автомобили ... (г/н № и №) мощностью двигателя ... л.с. каждый.

Статьей 2 Закона ЯНАО «О ставках транспортного налога на территории Ямало-Ненецкого автономного округа» от 25 ноября 2002 года № 61-ЗАО установлено, что ставка транспортного налога определяется в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства. Для грузовых автомобилей мощностью двигателя свыше 250 л.с. эта ставка равна 85 рублям.

Таким образом, размер подлежавшего уплате за 2014 год транспортного налога за принадлежащие Махневу А.А. транспортные средства составил (2 х 280 х 85 : 12 х 9 =) 35 700 рублей.

Транспортный налог за 2014 год в силу положений абз.2 п.1 ст.363 НК РФ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2013 года № 334-ФЗ) должен был быть уплачен налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть в срок не позднее 1 октября 2015 года.

В адрес ответчика было направлено содержащее расчет транспортного налога за 2014 год налоговое уведомление № от 5 апреля 2015 года об уплате транспортного налога за 2014 год в размере 35 700 рублей.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со дня, следующего за установленной законодательством о налогах и сборах датой уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Поскольку обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком своевременно исполнена не была, налоговый орган направил в его адрес требование № от 30 октября 2015 года об уплате 35 700 рублей в срок до 25 января 2016 года.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. ...

По общему правилу заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абз.3 п.2 настоящей статьи (если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока – редакция, действовавшая до 23 декабря 2020 года).

Требования налогового органа административным ответчиком в установленный срок в полном объеме исполнены не были, размер недоимки в настоящее время составляет 5 977 рублей 57 копеек.

Согласно ч.5 ст.138, ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска.

Сумма недоимки административного ответчика по состоянию на дату направления требования превышала 3 000 рублей, поэтому срок обращения в суд по вопросу взыскания указанных в нем сумм, истек 25 июля 2016 года, однако заявление о вынесении судебного приказа было подано лишь 4 августа 2016 года, определение об отмене судебного приказа вынесено 14 августа 2020 года а настоящее административное исковое заявление – лишь 11 апреля 2022 года.

Оснований для восстановления пропущенного 26 июля 2016 года срока суд не усматривает, поскольку доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено. Кроме того, не соблюден и второй шестимесячный срок (обращения с иском после отмены судебного приказа), а истец является юридическим лицом.

В установленных обстоятельствах в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подп.5 п.3 ст.44 и подп.4 п.1 ст.59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, как и прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налогов, пеней, штрафов, возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

При установленных судом обстоятельствах налоговый орган утратил возможность взыскания с административного ответчика заявленных им в настоящее время сумм в связи с истечением установленного срока их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу в удовлетворении предъявленного к Махневу А.А. административного иска о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 5 977 (пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 57 копеек отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина

...