Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

УФНС России по <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей в сумме 73 313 руб. 56 коп..

В обоснование своих доводов административный истец указал, что ФИО2, ИНН № состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

АО «СОГАЗ» представил в УФНС России по <адрес> справку 2НДФЛ, согласно которой ФИО2 получил за 2019 год доход в сумме 680 000 руб. (код дохода 2301), неучтенный в ФНС, и с которого налоговым контрагентом не удержан НДФЛ в размере 88 400 руб..

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил налогоплательщику единое налоговое уведомление № об уплате налогов за 2019 год.

В связи с отсутствием полного и своевременного исполнения обязанности по уплате налогов, налоговая инспекция направила требование об уплате суммы недоимок № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование получено налогоплательщиком, однако обязанность по уплате обязательных платежей по налогам не исполнена.

В виду неуплаты налога, УФНС России по <адрес> обратился с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в судебный участок №<адрес> Республики Адыгея.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея вынесен судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций с ФИО2

Должник представил возражение относительно исполнения судебного приказа и мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Адыгея вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа.

До настоящего времени добровольное погашение налогоплательщиком задолженности по уплате налогов не произведено и за ФИО2 продолжает числиться задолженность по налогам за 2019 год, что подтверждается лицевой карточкой налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с налогоплательщика ФИО2, ИНН № налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 72 374 руб. 31 коп. и пеню в размере 939 руб. 25 коп.

Административный истец – УФНС России по <адрес> и административный ответчик - ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещенные повестками (направленными по адресу места жительства/местонахождения), а также путем публичного размещения на официальном сайте Тахтамукайского районного суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск МИФНС России № по <адрес>, удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным "законом" функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, ИНН № состоит на учете в УФНС России по <адрес>.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке.

Порядок взыскания налогов определяется ст.48 НК РФ, в соответствии с которой, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии с п.3, п.4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной (общей) суммы налога или сбора. Процентная ставка применяется равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ФИО2 требования налогового органа об оплате обязательных платежей и санкций.

Доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности по налогам, административный ответчик не представил и суд считает административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей удовлетворить в полном объеме и взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в общей сумме 73 313 руб. 56 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290 КАС РФ, суд

РЕ Ш И Л:

Административный иск УФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН № в пользу УФНС России по <адрес> налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 72 374 руб. 31 коп. и пеню в размере 939 руб. 25 коп. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Р.А. Барчо