Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО1 к Мамедову ОАО об установлении временного ограничения на пользование должника специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с административным иском к ФИО2, указав, что на исполнении в Мясниковском районном отделении судебных приставов находятся исполнительные производства №№ 84454/22/61062-ИП, 28104/22/61062-ИП, 28097/22/61062-ИП, 28087/22/61062-ИП, 14620/22/61062-ИП, 14368/22/61062-ИП, 14348/22/61062-ИП, 13076/22/61062-ИП, 9738/22/61062-ИП, 9733/22/61062-ИП, 9613/22/61062-ИП, 69146/21/61062-ИП, 69142/21/61062-ИП, 61106/21/61062-ИП, 61103/21/61062-ИП, 61102/21/61062-ИП, 57983/21/61062-ИП, 57981/21/61062-ИП, 55940/21/61062-ИП, 55013/21/61062-ИП, 51470/21/61062-ИП, 41445/21/61062-ИП, 40338/21/61062-ИП, 39385/21/61062-ИП, 300701/21/61062-ИП, 31239/21/61062-ИП, 10176/21/61062-ИП, 7003/21/61062-ИП, 61466/20/61062-ИП, 59152/20/61062-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД. Общая сумма задолженности ФИО2 составляет 21000 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок должник не исполнил требования исполнительного документа и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительных документов вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. На основании изложенного, административный истец просил суд ограничить должника ФИО2 в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Мясниковского районного отделения судебных приставов ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в суд не явился.

На основании ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, руководствуясь следующим.

В судебном заседании установлено, что в производстве Мясниковского районного отделения судебных приставов находятся исполнительные производства №№ 84454/22/61062-ИП, 28104/22/61062-ИП, 28097/22/61062-ИП, 28087/22/61062-ИП, 14620/22/61062-ИП, 14368/22/61062-ИП, 14348/22/61062-ИП, 13076/22/61062-ИП, 9738/22/61062-ИП, 9733/22/61062-ИП, 9613/22/61062-ИП, 69146/21/61062-ИП, 69142/21/61062-ИП, 61106/21/61062-ИП, 61103/21/61062-ИП, 61102/21/61062-ИП, 57983/21/61062-ИП, 57981/21/61062-ИП, 55940/21/61062-ИП, 55013/21/61062-ИП, 51470/21/61062-ИП, 41445/21/61062-ИП, 40338/21/61062-ИП, 39385/21/61062-ИП, 300701/21/61062-ИП, 31239/21/61062-ИП, 10176/21/61062-ИП, 7003/21/61062-ИП, 61466/20/61062-ИП, 59152/20/61062-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов, где предметом исполнения является взыскание штрафов ГИБДД, общая сумма задолженности должника ФИО2 по штрафам составляет 21000 рублей.

Должник ФИО2 в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительных документов и не представил судебному приставу-исполнителю сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом.

Согласно ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами…) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч.2 ст.67.1).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч.3 ст.67.1).

Таким образом, временное ограничение на пользование должника специальным правом может применяться при неисполнении должником требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом.

В данном случае, как следует из представленных документов, ФИО2 имеет задолженность по оплате штрафов ГИБДД по исполнительным производствам в сумме, превышающей 10 000 рублей, что является достаточным основанием для применения вышеуказанного ограничения.

При этом право должника на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами подлежит ограничению до исполнения требований исполнительных документов в части взыскания административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179, 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Мясниковского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области к Мамедову ОАО удовлетворить.

Ограничить должника Мамедова ОАО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительных документов о взыскании административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мелконян Л.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 года.