Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, пени по налогу на добавленную стоимость,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю состоит ФИО1, которой допущена неполная уплата налога на имущество физических лиц, пени по указанному налогу, а также пени по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем просит взыскать с административного ответчика налог на имущество физических лиц за 2010 год – 34 руб. 25 коп., за 2011 год – 34 руб. 25 коп., за 2012 год – 34 руб. коп., сумму задолженности по пени: по налогу на добавленную стоимость за период с 20.05.2015 г. по 29.05.2015 г. в размере 3098 руб. 15 коп., за период с 08.03.2015 г. по 26.05.2015 г. – 24785 руб. 21 коп., за период с 26.01.2015 г. по 01.02.2015 г. – 2168 руб. 71 коп., за период с 23.10.2014 г. по 25.02.2015 г. – 39036 руб. 70 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 15.01.2014г. по 10.11.2014г в размере 08 руб. 55 коп., итого: 69200 руб. 07 коп.

Представитель административного истца, административный ответчик, будучи извещены о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, дело слушанием отложить не просили, административным ответчиком письменных возражений по существу административного иска не представлено.

Принимая во внимание, что участие сторон по данной категории дела не обязательно, от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства (л.д. 73), от административного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не поступало, также как и не поступало письменных возражений по существу административного иска, суд, в силу п. 2 ст. 291 КАС РФ, рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 4 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые обязаны уплачивать.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не ведет.

В 2009 году ФИО1 являлась плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

С 01.01.2010 года ФИО1 в связи с подачей соответствующего заявления об отказе применения УСП с 01.01.2010 года являлась плательщиком налога на добавленную стоимость.

При этом, в нарушение п. 5 ст. 174 НК РФ ФИО1 предоставила в налоговый орган налоговые декларации по НДФЛ с нарушением установленных сроков: за 1 квартал 2010 года (срок предоставления 20.04.2010 года) представила 22.04.2010 года, за 2 квартал 2010 года (срок 20.04.2010 года) – 21.04.2010 года, за 3 квартал 2010 года (срок 20.10.2010 года) – 01.04.2011 года, за 4 квартал 2010 года (срок 20.01.2011 года) – 15.02.2011 года.

Межрайонной инспекцией ФНС № 8 по Забайкальскому краю была проведена выездная налоговая проверка ИП ФИО1, по результатам которой вынесено решение о привлечении ответственности за совершение налогового правонарушения № 2.8-41/851 от 30.06. 2011 года, согласно которому установлена неуплата налогов, штрафов и пени: по налогу на добавленную стоимость в размере 1126600,58 руб., в т.ч., за 1 квартал 2009 года в сумме 763137,32 руб., за 2 квартал 2009 года в сумме 363463.26 руб., штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 225320.12 руб., в т.ч., за 1 квартал 2009 года в сумме 152627.46 руб., за 2 квартал 2009 года в сумме 72692.66 руб., штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ в сумме 400 руб. в т.ч., за 1 квартал 2010 года в сумме 100 руб. за 2 квартал 2010 года в сумме 100 руб., за 3 квартал 2010 года в сумме 100 руб., за 4 квартал 2010 года в сумме 100 руб., штраф по п. 1 ст. 126 НК РФ в сумме 800 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 67035,05 руб., в т.ч., за 1 квартал 2009 года в сумме 44872,83 руб., за 2 квартал 2009 года в сумме 22162.22 руб. Также установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) таможенном режиме экспорта ИП ФИО1 в 2010 году не подтверждена обоснованность применения ставки 0% на 181-й календарный день плюс 90 календарных, считая с даты помещения товаров под таможенный режим экспорта за 2010 год. В связи с чем, на основании п. 9 ст. 165 НК РФ, п. 9 ст. 167 НК РФ, операции по реализации товаров в режиме экспорта подлежат налогообложению по ставке 18%.

До настоящего времени налоги в полном объеме не уплачены, в связи с чем налоговым органом начислены пени: по налогу на добавленную стоимость за период с 20.05.2015 г. по 29.05.2015 г. в размере 3098 руб. 15 коп., за период с 08.03.2015 г. по 26.05.2015 г. – 24785 руб. 21 коп., за период с 26.01.2015 г. по 01.02.2015 г. – 2168 руб. 71 коп., за период с 23.10.2014 г. по 25.02.2015 г. – 39036 руб. 70 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 15.01.2014г. по 10.11.2014г в размере 08 руб. 55 коп.

Расчет проверен судом, соответствует закону.

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику заказным письмом направлены требования: № 11702 от 29.05.2015 года, № 108816 от 04.03.2015 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов со сроком уплаты до 13.07.2015 года и до 16.04.2015 года соответственно (л.д. ), что подтверждается реестрами на отправку заказной корреспонденции с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции (л.д. ).

Сведений об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового уведомления и налогового требования в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 72 Налогового кодекса Российской Федерации, исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество налогоплательщика, банковской гарантией.

Согласно ч.ч.1,5 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Поскольку до настоящего времени задолженность по пеням в добровольном порядке ФИО1 не оплачена, обратного суду не представлено, соответственно исковые требования административного истца о взыскании пени по налогу на добавленную стоимость за указанные в исковом заявлении периоды подлежат удовлетворению.

Кроме того, как следует из дела, ФИО1 в 2010-2012 годах владела 0,33 доли квартиры, расположенной по адресу: <...> и, В соответствии со ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 " О налогах на имущество физических лиц", являлась плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно материалам дела, у ФИО1 имеется задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2010-2012 года по 34 руб. 25 коп. за год, начислена пени за период с 15.01.2014 года по 10.11.2014 года в размере 08 руб. 55 коп.

Налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации административному ответчику заказным письмом направлено требование № 242548 от 13.11.2014 года об уплате налога, пени со сроком уплаты до 25.12.2014 года (л.д. ), что подтверждается реестрами на отправку заказной корреспонденции с отметкой отделения почтовой связи о принятии почтовой корреспонденции (л.д. ).

Учитывая, что административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что налог на имущество и пени уплачены в полном объеме, суд полагает возможным согласиться с расчетами истца.

В силу статьи 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, которую суд, с учетом материального положения административного ответчика и суммы взыскания считает возможным снизить до 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 170-180, 290,293,294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц, пени, пени по налогу на добавленную стоимость удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год – 34 руб. 25 коп., за 2011 год – 34 руб. 25 коп., за 2012 год – 34 руб. коп., сумму задолженности по пени: по налогу на добавленную стоимость за период с 20.05.2015 г. по 29.05.2015 г. в размере 3098 руб. 15 коп., за период с 08.03.2015 г. по 26.05.2015 г. – 24785 руб. 21 коп., за период с 26.01.2015 г. по 01.02.2015 г. – 2168 руб. 71 коп., за период с 23.10.2014 г. по 25.02.2015 г. – 39036 руб. 70 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 15.01.2014г. по 10.11.2014г в размере 08 руб. 55 коп., всего взыскав 69200 руб. 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья

Петровск-Забайкальского городского суда

Забайкальского края Н.А. Герасимова

КОПИЯ ВЕРНА