ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-1237/20 от 15.12.2020 Ленинградского районного суда (Краснодарский край)

Дело № 2а-1237/2020

УИД 23RS0030-01-2020-002108-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 15 декабря 2020 года

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Куленко И.А.,

при помощнике судьи Москалевой Е.И.,

с участием

представителя истца ФИО1,

предоставившей доверенность № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2,

предоставившей доверенность,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

предоставившего доверенность № <...> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 в части вынесения постановления о наложении ареста на движимое имущество должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, признании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, признании актов изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании возвратить арестованное имущество административному истцу

установил:

В Ленинградский районный суд поступило административное исковое заявление ФИО4 о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в части вынесения постановления о наложении ареста на движимое имущество должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, признании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, признании актов изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании возвратить арестованное имущество административному истцу, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 находится исполнительное производство № <...> в отношении должника ФИО4, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физического лица - ФИО6 в размере 1756108,78 рублей. Согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель установил должнику 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства, которое было получено истцом в электронном виде на официальный сайт ГОСУСЛУГИ ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, находящееся <адрес>, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 были произведены исполнительные действия по месту жительства должника в виде ареста и изъятия имущества, составлены акты о наложении ареста и изъятия арестованного имущества.

Согласно акта о наложении ареста (описи) имущества от ДД.ММ.ГГГГ, начатого 07 час. 31 мин., проведенного в рамках исполнительного производства, аресту и описи было подвергнуто имущество в виде шкафа 3-х дверного для одежды; сплит системы <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>; кухонный гарнитур на два верхних шкафа бежевого цвета, два нижних шкафа для устройства мойки и столешницы бежевого цвета, шкаф-пенал; стиральная машинка <данные изъяты>; игровая консоль <данные изъяты>; сплит система модель <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>. Указанное в акте описи и ареста и приложениях к нему имущество было изъято.

На основании акта о наложении ареста (описи) имущества судебным приставом-исполнителем было проведено изъятие имущества, что отражено в актах изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, начатого в 08 час. 15 мин.; в 09 час. 05 мин. и акте изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, начатого в 16 час. 01 мин.

Согласно ст. 5 ФЗ от 20.07.2020 года № 215-ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должников - граждан до ДД.ММ.ГГГГ включительно судебным приставом исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложение на указанное имущество ареста, а также изъятие и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику гражданину транспортных средств.

В нарушение требований, установленных законодательством, судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 были проведены арест движимого имущества с его осмотром на месте, и его изъятие.

При таких обстоятельствах истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО5 в части вынесения постановления о наложении ареста на движимое имущество должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, признании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, признании актов изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязать возвратить арестованное имущество административному истцу.

Представитель административного истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и уточнила, что основанием для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 и обязать возвратить арестованное имущество административному истцу, является нарушение судебным приставом-исполнителем требований ст. 5 ФЗ от 20.07.2020 года № 215 - ФЗ «Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции».

Судебный пристав-исполнитель Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю просил суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в предоставленном суду отзыве.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает заявленные административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с определением судьи Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на недвижимое имущество, принадлежащее ФИО4, а также денежные средства и движимое имущество ответчика в пределах суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 469193 рубля 21 коп.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО7 наложен арест (опись имущества) на земельный участок и жилой дом, расположенные <адрес>, а также на телевизор <данные изъяты>; сплит систему модель <данные изъяты>; игровую консоль <данные изъяты>; стиральную машину <данные изъяты>; холодильник <данные изъяты>; кухонный гарнитур; телевизор <данные изъяты>; сплит систему <данные изъяты>; шкаф 3-х дверный для одежды; транспортное средство <данные изъяты> выпуска, принадлежащие ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено на основании ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <...> на основании исполнительного листа, выданного Ленинградским районным судом по делу № <...> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 основного долга по договору займа с размере 1 470 000 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 260 602 рубля 75 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 25 506 рублей 03 копейки, а всего 1 756 108 рублей 78 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО4, которое вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 42 мин. судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> года выпуска зеленого цвета, гос. номер № <...> и ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 02 мин. составлен акт изъятия арестованного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 31 мин. судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 составлен акт о наложении ареста на имущество: шкаф 3-х дверный для одежды; сплит систему <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты>; кухонный гарнитур; стиральную машину <данные изъяты>; игровую консоль <данные изъяты>; сплит систему модель <данные изъяты>; телевизор <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. судебным приставом-исполнителем составлен акт изъятия арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО2 составлен акт изъятия арестованного имущества: шкаф 3-х дверный для одежды; кухонный гарнитур; стиральную машину LG; сплит систему модель <данные изъяты>; сплит систему <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 составлен акт изъятия арестованного имущества: игровой консоли <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» и ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебным приставом – исполнителем должны быть приняты все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года определены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов.

Согласно ст. 68 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста, принадлежащего должнику ФИО4

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 составлены акты о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> года выпуска зеленого цвета, гос. номер № <...> и его изъятие, а так же составлены акты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на движимое имущество и его изъятие.

Статьями 1 и 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ "Об особенностях исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции" (далее Федеральный закон от 20.07.2020 № 215-ФЗ), вступившего в законную силу 20.07.2020 года, установлены особенности принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также возврата просроченной задолженности в период распространения новой коронавирусной инфекции, а также указано, что положения настоящего Федерального закона распространяются, в том числе, на отдельные категории должников - физических лиц, определенные частями 3 и 5 статьи 2 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ в отношении должников-граждан по 31 декабря 2020 года включительно судебным приставом-исполнителем не применяются меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащих должнику-гражданину транспортных средств (автомобильных транспортных средств, мотоциклов, мопедов и легких квадрициклов, трициклов и квадрициклов, самоходных машин). В течение указанного срока в целях наложения запрета на отчуждение имущества должника-гражданина могут совершаться исполнительные действия, связанные с наложением запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества, права на которое подлежат государственной регистрации. Положения настоящей части не распространяются на исполнение судебного акта, содержащего требование о наложении ареста на имущество должника.

Судом исследован исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № <...>-ИП, который не содержит требование о наложении ареста на имущество должника.

С учетом требований ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ судебный пристав-исполнитель Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 по ДД.ММ.ГГГГ включительно не вправе применять меры принудительного исполнения, связанные с осмотром движимого имущества должника ФИО4, находящегося по месту его жительства (пребывания), наложением на указанное имущество ареста, а также его изъятием и передачей указанного имущества, за исключением принадлежащего должнику ФИО4 автомобиля <данные изъяты> года выпуска зеленого цвета, гос. номер № <...>.

На основании ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Положения ч. 2 ст. 62 КАС РФ предусматривают обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 42 мин. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на автомобиль <данные изъяты> года выпуска зеленого цвета, гос. номер № <...> и ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 02 мин. судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 84 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ составлен акт изъятия арестованного имущества-автомобиля <данные изъяты> года выпуска, гос. номер № <...>.

В нарушение требований ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 31 мин. составлен акт о наложении ареста на движимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 05 мин. судебным приставом-исполнителем составлен акт изъятия арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 15 мин. судебным приставом-исполнителем составлен акт изъятия арестованного имущества, указанного в акте от ДД.ММ.ГГГГ, начатого в 07 час. 31 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 01 мин. судебным приставом-исполнителем составлен акт изъятия арестованного имущества: игровой консоли <данные изъяты>.

В связи с тем, что движимое имущество в виде шкафа 3-х дверного для одежды; сплит систем <данные изъяты>; телевизоров <данные изъяты> и <данные изъяты>; кухонного гарнитура; стиральной машины <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ и игровая консоль <данные изъяты><данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ, изъяты у должника ФИО4 судебным приставом-исполнителем Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в нарушение требований ч. 5 ст. 2 Федерального закона от 20.07.2020 № 215-ФЗ, суд полагает необходимым обязать судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 возвратить вышеуказанное движимое имущество должнику ФИО4, проживающему <адрес>.

В соответствии со ст. 84 КАС РФ судом дана оценка доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, которые свидетельствуют о необходимости частичного удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Ленинградского РОСП ГУФССП по Краснодарскому краю ФИО5 и ГУФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ФИО5 в части вынесения постановления о наложении ареста на движимое имущество должника ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене, признании акта о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ, признании актов изъятия арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и обязании возвратить арестованное имущество административному истцу, удовлетворить частично.

Признать акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, начатого в 07 часов 31 минуту по исполнительному производству № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Признать акт изъятия арестованного имущества у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, начатого в 09 часов 05 минут в рамках исполнительного производства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, незаконным.

Признать акт изъятия арестованного имущества у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ начатого в 08.15 часов в рамках исполнительного производства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Признать акт изъятия арестованного имущества у ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ начатого в 16.01 часов в рамках исполнительного производства № <...> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать судебного пристава исполнителя УФССП по Краснодарскому краю Ленинградского РОСП ФИО5 возвратить движимое имущества в виде шкафа 3-х дверного для одежды; сплит систем <данные изъяты> и <данные изъяты>; телевизоров <данные изъяты> и <данные изъяты>; кухонного гарнитура; стиральной машины <данные изъяты>; игровой консоли <данные изъяты> указанное в акте о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № <...> от ДД.ММ.ГГГГФИО4, проживающему <адрес>.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2020 г.

Судья

Ленинградского районного суда И.А. Куленко