ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2А-123/16 от 22.01.2016 Можгинского районного суда (Удмуртская Республика)

Дело № 2а-123/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 22 января 2016 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием административного ответчика Лукьянюк Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Удмуртской Республике к Лукьянюку Э.Л. о взыскании обязательных платежей,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к Лукьянюк Э.Л. о взыскании задолженности по обязательным платежам (по налогу на доходы физических лиц за дд.мм.гггг год) в размере <***> руб.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что налогоплательщик Лукьянюк Э.Л. своевременно не исполнил обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, что повлекло образование задолженности в бюджет по обязательным платежам и санкциям.

В соответствии с п. 1 ст. 69, ст. 70 Налогового кодекса РФ Межрайонной ИФНС России № 7 по УР в адрес Лукьянюка Э.Л. направлялось требование об уплате налога №*** от дд.мм.гггг.

До настоящего времени вышеуказанное требование налогоплательщиком не исполнено, что послужило основанием для взыскания задолженности в порядке административного судопроизводства.

На основании ст. 48 Налогового кодекса РФ административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в вышеуказанном размере.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В ходатайстве от дд.мм.гггг представитель административного истца Сабрекова Т.И. просила рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Учитывая указанные обстоятельства, на основании части 2 статьи 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие административного истца.

Административный ответчик Лукьянюк Э.Л. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что продал принадлежащую ему <***> долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, которые находились у него в собственности менее 3-х лет. По факту продажи недвижимого имущества в налоговый орган была подана налоговая декларация.

Заслушав административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Лукьянюк Э.Л., дд.мм.гггг года рождения, зарегистрирован по адресу: <***>, ИНН №***, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике.

дд.мм.гггг Лукьянюк Э.Л. представил в Межрайонную ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за дд.мм.гггг год (продажа <***> доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком), согласно которой исчислена сумма налога к уплате <***> руб.

Сумма налога является арифметически верной и соответствует сведениям, представленным в налоговой декларации (<***>).

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в статьях 19, 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ).

Согласно ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Для целей настоящей главы к доходам от источников в Российской Федерации относятся, в том числе, доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации (ст. 208 НК РФ).

В силу ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом Люкьянюку Э.Л. направлялось требование №*** по состоянию на дд.мм.гггг об уплате налога в срок до дд.мм.гггг, однако налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога, что послужило основанием для обращения административного истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48).

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 3 ст. 48).

Общая сумма налога, подлежащая взысканию с административного ответчика, превысила сумму в 3000 рублей к моменту направления требования №***. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании обязательных платежей исчисляется с даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, то есть со дд.мм.гггг Административное исковое заявление налоговым органом подано в суд дд.мм.гггг, т.е. в пределах срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике к Лукьянюк Э.Л. о взыскании обязательных платежей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в порядке ч. 3 ст. 46 КАС РФ в судебном заседании административный ответчик признал иск, о чем представил письменное заявление. В данном случае суд принимает признание административным ответчиком административного иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Удмуртской Республике к Лукьянюку Э.Л. о взыскании обязательных платежей - удовлетворить.

Взыскать с Лукьянюка Э.Л., проживающего по адресу: <***>, в доход соответствующего бюджета задолженность по обязательным платежам (налогу на доходы физических лиц за дд.мм.гггг г.) в размере <***> руб.

Взыскать с Лукьянюка Э.Л. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2016 г.

Председательствующий судья- Ю.А.Кожевникова