Гражданский кодекс часть 1

ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы обратилась в суд с вышеназванным административным иском, указав, что в связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика района Выхино» ИНН/КПП № ИФНС России № по г. Москве направила поручение № (дата) в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о допросе ФИО1 в качестве свидетеля.

На основании указанного поручения ФИО1 Инспекцией направлена повестка заказным письмом с уведомлением № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата) В назначенное время ФИО1 не явился, о причине неявки не уведомил.

В связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью ПФ Пензенский ДОЗ ИНН/КПП № Межрайонной ИФНС России № по Ульяновской области направила поручение № (дата) в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о допросе ФИО1 в качестве свидетеля.

На основании указанного поручения ФИО1 Инспекцией направлена повестка заказным письмом с уведомлением № (дата) о вызове на допрос в качестве свидетеля (дата)

В назначенное время ФИО1 не явился, о причине неявки не уведомил.

В связи с совершением ФИО1 нарушений законодательства о налогах и сборах Инспекцией составлены акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст.120,122,123): № (дата)№ (дата)№ (дата)

На основании указанных актов налоговым органом приняты следующие решения: № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб.; № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб.; № (дата) о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное НК РФ (за исключением налогового правонарушения, дело о выявлении которого рассматривается в порядке, установленном статьей 101 НК РФ) в соответствии с п.1 ст. 128 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> руб. (с учетом отягчающих вину обстоятельств).

На основании указанных решений налоговым органом выставлены требования об уплате налоговых санкций: № по состоянию (дата) которое должно быть исполнено в срок (дата) Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений (дата)№ по состоянию (дата) которое должно быть исполнено в срок (дата) Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений (дата)№ по состоянию (дата) которое должно быть исполнено в срок (дата) Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений (дата)

Требования ФИО1 не исполнены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

На основании изложенного, налоговый орган просил суд взыскать с ФИО1, ИНН № задолженность по налоговым санкциям в размере <данные изъяты> руб.

Представитель административного истца ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно уведомлению телеграфиста К.(дата) телеграмма об извещении в судебное заседание <данные изъяты> 28.04.2016 г. <адрес> вручена (дата) матери административного ответчика ФИО1, что судом расценено в соответствии с ч.2 ст.99 КАС РФ как надлежащее извещение административного ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к

следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 90 НК РФ в качестве свидетеля для дачи показаний может быть вызвано любое физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для осуществления налогового контроля.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в связи с возникшей необходимостью при проведении выездной налоговой проверки в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика района Выхино» ИНН/КПП № ИФНС России № по г. Москве направила поручение № (дата) в ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы о допросе ФИО1 в качестве свидетеля.

В назначенное время ФИО1 не явился, о причине неявки не уведомил.

Неявка без уважительных причин лица, вызываемого по делу о налоговом правонарушении в качестве свидетеля, образует состав налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 128 НК РФ и влечет взыскание штрафа в размере 1000 руб.

В связи с совершением ФИО1 нарушений законодательства о налогах и сборах Инспекцией составлен акты об обнаружении фактов, свидетельствующих о предусмотренных НК РФ налоговых правонарушениях (за исключением налоговых правонарушений, предусмотренных ст.120,122,123): № (дата)№ (дата)№ (дата)

Следует отметить, что в силу п.6 ст.69 НК РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что требования ФИО1 не исполнены, что подтверждается справкой о состоянии расчетов.

У суда отсутствуют основания сомневаться в предоставленном административным истцом расчете задолженности по налоговым санкциям, поскольку он является правильным, соответствующим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства. От стороны административного ответчика возражений по данному расчету не поступило.

Все требования положений ст. 48 НК РФ административным истцом соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В данном случае, поскольку ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы в силу положений п.п. 19 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы <данные изъяты> задолженность по налоговым санкциям в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение

месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года.

Судья Денисова С.А.