Гражданский кодекс часть 1

Судья Советского районного суда г. Владивостока С.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Приморскому краю к К.Ю.М. о взыскании задолженности по налогу по правилам статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском к К.Ю.М. о взыскании задолженности по налогу, указав, что административный ответчик является плательщиком земельного налога. Во исполнение п. 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлены заказной корреспонденцией уведомления для уплаты налога. Однако в указанный в уведомлениях срок налог административным ответчиком не уплачен. В соответствии с п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ ответчику выставлялись требования с предложением о добровольной уплате задолженности по земельному налогу, которые административным ответчиком не исполнены.

Административный истец просит взыскать с К.Ю.М. задолженность по уплате налога и пени в сумме 4 091 руб. 18 коп.

В силу ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

В соответствии со ст. 292 Кодекса административного судопроизводства РФ стороны извещались судом о принятии административного иска к производству и о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства. Административному ответчику судом устанавливался десятидневный срок до <дата> для представления в суд возражений относительно применения этого порядка.

Однако по истечении установленного судом срока возражения административного ответчика в суд не поступили, в связи с чем <дата> судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Как следует из материалов дела, К.Ю.М. является собственником земельных участков <номер> расположенных в <адрес>, в связи с чем в силу закона был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать земельный налог.

Во исполнение требований п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом в адрес К.Ю.М. направлялись налоговые уведомления № <номер>.

Исходя из положений Налогового кодекса Российской Федерации, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (пункты 2 и 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при направлении указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным налогоплательщиком по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику выставлялись требования <номер>

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 08.03.2015 N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

При этом, в силу абз. 3 ч. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Таким образом, общая сумма налогов, подлежащих взысканию с ответчика К.Ю.М., превысила 3 000 рублей к моменту направления требования <номер> от <дата>. Соответственно шестимесячный срок предъявления в суд заявления о взыскании налоговой санкции, с имеющейся общей задолженностью по требованию в размере 4 091 руб. 18 коп., исчисляется со следующего дня после даты предоставления срока для добровольного исполнения налогоплательщиком обязанности, указанной в данном требовании, то есть с <дата>, после чего у налогового органа возникло право обратиться в суд в течение шести месяцев. Следовательно, шестимесячный срок подачи требования об уплате земельного к моменту обращения в суд не истек.

Поскольку К.Ю.М. не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате земельного налога, суд находит требования административного иска о взыскании задолженности по уплате недоимки по земельному налогу в размере 3 545 руб. 42 коп., пени в сумме 545 руб. 76 коп. подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.114 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 292-293 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с К.Ю.М. задолженность по уплате земельного налога в размере 3 545 руб. 42 коп., пени в сумме 545 руб. 76 коп., всего 4 091 руб. 18 коп., с зачислением денежных средств на расчетный счет № <номер> в ГРКЦ Банка РФ, БИК <номер>, получатель – УФК по ПК, ИНН <номер>, КПП – <номер>, код по земельному налогу – <номер>, код по пени по земельному налогу – <номер>.

Взыскать с К.Ю.М. государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.., с зачислением денежных средств на расчетный счет № <номер> в ГРКЦ Банка РФ, БИК <номер>, получатель – УФК по ПК), ИНН <номер>, КПП – <номер>, код – <номер>.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья С.Е.