Решение № 2А-1242/16 от 09.03.2016 Шахтинского городского суда (Ростовская область)

№2а-1242/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2016 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Шахты, КУИ Администрации об обязании администрации г.Шахты, КУИ администрации г.Шахты рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и принять решение в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к администрации г.Шахты, КУИ администрации г.Шахты об обязании администрации г.Шахты издать Постановление о проведении аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес> для строительства автостоянки площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровым номером №; обязании КУИ администрации <адрес> провести организацию торгов на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес> для строительства автостоянки площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровым номером №.

Впоследствии истец изменила исковые требования и просит обязать администрации г.Шахты, КУИ администрации г.Шахты рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Административный истец ФИО1 явилась, просила производство по делу прекратить в связи с тем, что ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ. рассмотрено КУИ администрации г.Шахты, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с чем ее право на рассмотрение заявления не нарушено.

Представитель административного ответчика администрации г.Шахты ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по настоящему дела.

Представитель административного ответчика КУИ администрации г.Шахты ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против прекращения производства по настоящему делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что КУИ администрации г.Шахты рассмотрено заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. № принятие решения о возможности проведения аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу <адрес> городским судом гражданского дела по иску ФИО4 о признании за ней права собственности на эстакаду лит. «№» и забор лит. №, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

На момент рассмотрения настоящего дела КУИ администрации г.Шахты рассмотрел и принял решение по заявлению ФИО1

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела права, свободы и законные интересы административного истца ФИО1 по заявленным требованиям разрешены в досудебном порядке и не затронуты.

Руководствуясь ст.ст.194 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Шахты, КУИ Администрации г.Шахты об обязании администрации г.Шахты, КУИ администрации г.Шахты рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. и принять решение в соответствии с действующим законодательством - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья Колоскова О.Р.