Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административным искам ФИО1, ФИО3 к Малопургинскому РОСП УФССП по УР, Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Малопургинскому РОСП УФССП по УР, Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФССП по УР) об уменьшении размера исполнительского сбора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 86 130 руб. 76 коп. У административного истца не имеется достаточных денежных средств для оплаты исполнительского сбора, т.к. не работает, получает пенсию в размере 14 222 руб. 81 коп. Просит уменьшить размер исполнительского сбора до 5000 руб.

ФИО3 обратился в суд с административным иском к Малопургинскому РОСП УФССП по УР, Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее по тексту – УФССП по УР) об уменьшении размера исполнительского сбора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 86 130 руб. 76 коп. У административного истца не имеется достаточных денежных средств для оплаты исполнительского сбора, т.к. имеет на иждивении двоих детей, является вдовцом, также платит на содержание третьего ребенка алименты в размере <данные изъяты> части всех видов заработка. Просит уменьшить размер исполнительского сбора до 5000 руб.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные иски соединены в одно производство, к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне истцов привлечена ФИО4

В судебное заседание административные истцы ФИО1, ФИО3, представитель административного ответчика УФССП России по УР, заинтересованное лицо ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили.

Представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 административный иск поддержал.

Представитель административного ответчика Малопургинского РОСП УФССП России по УР в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из исполнительных листов №, № следует, что решением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № с ФИО6, ФИО3, ФИО7. в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по договорам займа № №, № в общей сумме 1 230 439 руб. 40 коп.

В связи с тем, что исполнительный документ по решению Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № должниками добровольно не исполнен, судебный пристав-исполнитель Малопургинского РОСП УФССП России по УР ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 86 130 руб. 76 коп. в солидарном порядке с должников ФИО3, ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Малопургинского РОСП УФССП России по УР возбуждены исполнительные производства в отношении должников ФИО3, ФИО10 о взыскании исполнительского сбора в размере 86 130 руб. 76 коп., в последующем 25.09.2018 указанные исполнительные производства объединены в одно.

Свидетельство о заключении брака подтверждает, что ФИО10 после регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ присвоена фамилия Герман.

Определением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года заявление ФИО6 об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворено, исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Агрызского РОСП УФССП РФ по РТ по делу № № уменьшен до 65 000 руб.

В силу ч.7 ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Административные исковые требования ФИО1, ФИО3 не подлежат удовлетворению, т.к. из материалов административного дела следует, что ФИО1, ФИО3, ФИО6 являются солидарными должниками по исполнительному производству о взыскании исполнительского сбора в размере 86 130 руб. 76 коп. Определением Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года исполнительский сбор по сводному исполнительному производству в отношении должников ФИО8., ФИО6 уменьшен с применением положений ч.7 ст.112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года. Дальнейшее уменьшение исполнительского сбора на сумму, превышающую четверть его размера, действующее законодательство не предусматривает.

Суд полагает необходимым обратить внимание административного ответчика Малопургинского РОСП УФССП России по УР на необходимость применения в рамках сводного исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора в отношении должников ФИО3, ФИО1 определения Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года, так как указанный исполнительский сбор взыскан с должников ФИО3, ФИО9 в солидарном порядке, следовательно, вышеуказанное определение об уменьшении исполнительского сбора распространяет свои положения в отношении каждого из должников.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178-180 КАС РФ, ст.112 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве»,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Малопургинскому РОСП УФССП по УР, Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3 к Малопургинскому РОСП УФССП по УР, Управлению федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике об уменьшении размера исполнительского сбора по исполнительному производству №№ от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий Н.В. Ажгихина