Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... РСО - Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за ...,

установил:

ИФНС России по ... РСО - Алания обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество с физических лиц за ... в размере ...... рубля. В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО2, ИНН ...; ..., проживающая: 363125, Россия, РСО-Алания, ... (далее налогоплательщик) состоит на учёте в качестве плательщика в Инспекция Федеральной налоговой службы по ... РСО- Алания (далее Инспекция), в соответствии со ст. 400 Налогового Кодекса РФ (далее Кодекс), является плательщиком налога на имущество с физических лиц. В связи с несвоевременным погашением недоимки за плательщиком числится задолженность по земельному налогу в размере ... рублей. Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст. 85 Кодекса от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, плательщик является собственником имущества, подлежащего налогообложению: .... В соответствии с требованиями налогового законодательства Инспекцией плательщику было направлено налоговое уведомление ......, от ....... Указанная задолженность по налогу на имущество с физических лиц за 2017 г., плательщиком до настоящего времени не оплачена. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога от ......, от ....... Таким образом, до обращения в суд налоговым органом были предприняты предусмотренные НК РФ необходимые меры, направленные на взимание с плательщика задолженности во внесудебном порядке. Требования инспекции плательщиком были оставлены без исполнения, доказательств уплаты имеющейся задолженности не представил. Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в Пригородный судебный район с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Мировой судья судебного участка ... Пригородного судебного района РСО - Алания, вынес судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО2, задолженности по налогу и пени в размере ... руб. В соответствии со ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступили возражения относительно его исполнения. Мировым судьёй судебного участка ... Пригородного судебного района РСО - Алания Определением об отмене судебного приказа от ... вышеуказанный судебный приказ был отменён. По настоящее время задолженность по налогу на имущество с физических лиц не оплачена. Между тем, ИФНС по ... РСО-Алания ..., уже направляло исковое заявление в суд общей юрисдикции в отношении ФИО2, что подтверждается почтовым реестром с отметкой почты России о принятии от ... Определением о возвращении административного искового заявления от ..., исковое заявление было возвращено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Определение о возвращении искового заявления, согласно карточке входящей корреспонденции было принято Инспекцией ..., отметка почты о принятии от .... Таким образом, на момент получения определения о возвращения искового заявления, пресекательный срок для подачи искового заявления в суд общей юрисдикции, налоговым органом был пропущен. Просит восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на подачу заявления о взыскании имущественных налогов. Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество с физических лиц за ... в размере ... рублей.

Представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Согласно ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу части 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Ввиду изложенного, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктами 1, 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ.

Согласно сведениям, полученным Инспекцией в порядке ст.85 Налогового кодекса РФ от органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органов, осуществляющих регистрацию транспортных средств, плательщик ФИО2 является собственником следующего имущества, подлежащего налогообложению: ...

Как следует из содержания налогового уведомления ... от ... направленного в адрес налогоплательщика ФИО2, последняя обязана была уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц в общем размере ... рублей за ... не позднее ....

Согласно налогового уведомления ... от ..., направленного в адрес налогоплательщика ФИО2, последняя обязана уплатить транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц в общем размере ... рублей за .... не позднее ....

Сведения об исполнении ФИО2 обязанности по уплате указанных сумм налогов отсутствуют, материалы настоящего административного дела не содержат.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, указанному налогоплательщику направлено требование об уплате налога ... по состоянию на ... со сроком исполнения до .... Кроме того, административному ответчику также направлено требование об уплате налога ... по состоянию на ... со сроком исполнения до ..., которое не было исполнено в установленный срок.

ИФНС России по ... РСО-Алания обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО2, содержащим требование о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд, установленного ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В обоснование требования о восстановлении срока для подачи административного искового заявления в суд указано, что причиной пропуска установленного шестимесячного срока для направления административного искового заявления явилось то, что ранее Инспекция, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам с ФИО2 Мировой судья судебного участка ... Пригородного судебного района РСО - Алания, вынес судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО2, задолженности по налогу и пени в размере ... руб. Определением об отмене судебного приказа от ..., вышеуказанный судебный приказ был отменён. Далее ИФНС по ... РСО-Алания ... направило исковое заявление в суд общей юрисдикции в отношении ФИО2, что подтверждается почтовым реестром с отметкой почты России. Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... административное искового заявления было возвращено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ. Определение о возвращении искового заявления, согласно карточке входящей корреспонденции было принято Инспекцией ..., отметка почты о принятии от .... Таким образом, на момент получения определения о возвращения искового заявления, пресекательный срок для подачи искового заявления в суд общей юрисдикции, Налоговым органом был пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный КАС РФ процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных КАС РФ, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По смыслу норм статьи 48 Налогового кодекса РФ, статьи 138 КАС РФ, пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с гражданина задолженности по налогам и сборам.

Как видно из материалов административного дела определением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС РФ по ... РСО-Алания задолженности по налогам в размере ... рублей и госпошлины в размере ... рублей отменен (л.д.13). Тем же определением мировой судья разъяснил заявителю о его праве обратиться в суд с административным исковым заявлением.

Как усматривается из списка внутренних почтовых отправлений с отметкой Почты России (л.д.14), административное исковой заявление к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, направлено в адрес Пригородного районного суда РСО-Алания ..., то есть в предусмотренные законом сроки.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от ... административное исковое заявление ИФНС РФ по ... РСО-Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам возвращено в соответствии с п.4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

Таким образом, доводы административного истца о восстановлении срока обращения на подачу административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц являются обоснованными, ввиду чего заявление подлежит удовлетворению.

Указанные обстоятельства объективно препятствовали своевременному обращению административного истца в суд с настоящим административным исковым заявлением, следовательно, суд признает указанный процессуальный срок пропущенным по уважительной причине.

Исходя из изложенного, административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, ввиду чего, с административного ответчика ФИО2 в пользу административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... РСО – Алания, подлежит взысканию сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за ... в размере ... рубля.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... РСО – Алания о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за ..., удовлетворить.

Признать причины пропуска названного срока уважительными и восстановить пропущенный срок.

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... РСО – Алания к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за ..., удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН ..., ... года рождения, проживающей по адресу: РСО-Алания, ... РСО – Алания задолженность по налогу на имущество с физических лиц за ... в размере ....

Реквизиты для перечисления:

...

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования ... РСО-Алания государственную пошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО - Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Пригородный районный суд РСО – Алания.

Судья А.Б. Дзансолов