Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Красноармейскому РОСП УФССП России по <адрес> об обжаловании действий и бездействия судебных приставов-исполнителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 обратилась в Красноармейский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Красноармейскому РОСП УФССП России по <адрес> об обжаловании действий и бездействия судебных приставов-исполнителей.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 заявленные требования уточнил, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратившись в ПАО «Крайинвестбанк» его доверитель выяснила, что с лицевого счета, по постановлениям СПИ Красноармейского РОСП, списано 195 000 рублей из средств материнского капитала, поступивших на расчетный счет истицы, в целях улучшения жилищных условий.

Также его доверителю стало известно, что возбуждены исполнительные производства:

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановление Управления УПФ РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 41 803,95 рублей.

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановление Управления УПФ РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 7 922,30 рублей.

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановление Управления УПФ РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 12 420,44 рублей.

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановление Управления УПФ РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 17 455,71 рублей.

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – постановление Управления УПФ РФ в <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании страховых взносов, включая пени в размере 462,46 рублей. На общую сумму 77 000 рублей.

Ни одно из выше указанных постановлений в адрес его доверителя, в соответствии с ч.17 ст. 30 Закона «Об исполнительном производстве» не направлялись, срок для добровольного исполнения не предоставлялся, что является нарушением со стороны судебных приставов-исполнителей.

Также считает, что денежные средства материнского капитала являются исключительно целевыми, следовательно могут быть использованы только для целей предусмотренных ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Деньги же, из материнского капитала, списанные Красноармейским РОСП со счета истицы – были потрачены по распоряжению административного ответчика на незаконные цели – погашение неких долгов, не имеющих никакого отношения к целям, указанных в ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ –ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Просит суд признать действия должностных лиц Красноармейского РОСП УФССП по <адрес> по обращению взыскания на денежные средства материнского капитала ФИО1, незаконными.

Обязать Красноармейский РОСП по <адрес> возвратить государственные денежные средства материнского капитала в размере 77 000 рублей, на лицевой счет ФИО1 с учетом возвращенных денежных средств.

В судебном заседании представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Красноармейского РОСП УФССП России по <адрес>ФИО6 уточненные исковые требования не признала, суду пояснила, что в отношении ФИО1 в Красноармейском РОСП с 2014 года возбуждены пять исполнительных производств на общую сумму 80 064,86 рублей и исполнительский сбор 7 148,18 рублей. Сущность исполнения – страховые взносы, включая пени.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена сторонам в установленном законом порядке. В целях выявления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующее органы, банки и кредитные организации. Согласно ответа банка ПАО «Крайинвестбанк» за должником имеются счета. Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банках и иных кредитных организациях, Банк не отследил целевое назначение денежных средств. Эта информация доступна должнику либо банку. О том, что на счете находились средства материнского капитала, судебному приставу-исполнителю известно не было.

ДД.ММ.ГГГГ на депозитный счет Красноармейского РОСП поступили денежные средства в объеме, достаточном для исполнения содержащихся в исполнительных документах требований.

ФИО1 в Красноармейский РОСП по вопросу списания денежных средств со счета, на который были перечислены государственные выплаты материнского капитала, не обратилась, тем самым не исполнила требования п.9-11 постановления о возбуждении исполнительного производства, на прием к судебному приставу-исполнителю не явилась. Сведения об оплате гражданка не предоставила.

ДД.ММ.ГГГГ в Красноармейский РОСП поступила жалоба от представителя ФИО1 по доверенности ФИО4 о возврате излишне списанных денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским РОСП был направлен ответ, согласно которого излишне списанные денежные средства были возвращены на счет ФИО1 в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены взыскателю – Управлению ПФРФ в <адрес>.

О том, что данные денежные средства являлись средствами материнского капитала, в жалобе указано не было.

Просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права, суд установил следующее.

Согласно ч.1ст. 59. КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

Согласно ч.1 ст. 218. КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями.

Согласно материалов дела в производстве Красноармейского РОСП в отношении ФИО1 находились исполнительные производства

Согласно реестра почтовых отправлений в адрес ФИО1 направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств (л.д. 36-42).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к Красноармейскому РОСП УФССП России по <адрес> об обжаловании действий и бездействия судебных приставов-исполнителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

Судья: С.В. Никитина