Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, поступившим в инспекцию в электронном виде, ответчик являлся собственником транспортных средств: с 17.04.2013 г. по 28.03.2015 г. собственником автомобиля ВАЗ 21140, гос.номер К332КХ123, с 21.05.2013 г. по 27.03.2014 г. - собственником автомобиля ВАЗ 21099 гос.номер А588МВ123, с 07.09.2013 по (...) гг. - собственником автомобиля Камаз 5511, гос.номер (...), с 14.11.2013 по 01.10.2014 гг. - собственником автомобиля ВАЗ 21150 гос. номер (...), с (...) по (...) гг. - собственником автомобиля LADA 211120 гос. номер (...), с 01.02.2009 года - собственником автомобиля (марка ТС отсутствует) гос.номер Р87-22КС, с 05.07.2014 по 14.02.2020 гг. - собственником автомобиля Камаз 6520 гос.номер К060КН 123, с 13.12.2014 по 03.02.2015 гг. - собственником автомобиля Mercedes-BenzS500, гос.номер Е448ОТ123. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по оплате налога на транспорт за 2014 года, в связи с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени в сумме 794, 23 руб. До обращения в суд, в порядке ст. 69 НК РФ, ответчику было направлено требование об уплате налога от 23.11.2017 г. (...), которым должнику предложено погасить задолженность. Указанные требования до настоящего времени не исполнены. Ранее ИФНС №11 обращалась к мировому судье по Темрюкскому району с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от 29.09.2019 г. судебный приказ №2а-152/2018 г. отменен. Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскание налогов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Согласно п.3 ст. 123.7 КАС РФ, копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения. Определение мирового суда об отмене судебного приказа от 25.07.2018 г. по делу №2а-152/2018 вынесено 29.09.2019 г., в нарушение положений п.3 ст.123.7 КАСРФ мировым судом судебного участка №206 Темрюкского района КК было выдано 13.07.2021 г. уполномоченному представителю на основании доверенности ИФНС России по Темрюкскому району, что подтверждено подписью сотрудника в на листе ознакомления дела №2а-152/2018. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу, взыскать с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 гг. в сумме 794,23 руб.

Представитель административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомлена, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен путем направлении повестки заказной корреспонденцией.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца, административного ответчика.

На основании ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскание налогов может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что в июле 2018 года ИФНС обратилась к мировому судьей судебного участка № 206 по Темрюкскому району Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании пени по транспортному налогу с ФИО1

25.07.2018 года судебный приказ был вынесен.

26.09.2019 года судебный приказ от 25.07.2018 года мировым судьей судебного участка № 206 по Темрюкскому району, отменен в связи с возражениями ФИО1

Согласно п.3 ст. 123.7 КАС РФ, копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Судом установлено, что определение мирового судьи судебного участка № 206 Темрюкского района об отмене судебного приказа №2а-152/2018 получено представителем МИФНС № 11 28.07.2021 года, что подтверждается штампом на копии определения об отмене судебного приказа.

В связи с тем, что копия определения об отмене судебного приказа от 26.09.2019 года не была направлена в ИФНС в установленный законом срок, суд полагает, что налоговой инспекцией срок для обращения в суд пропущен по уважительной причине, поэтому указанный срок подлежит восстановлению.

Изучив представленные доказательства, суд находит административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 17.04.2013 г. по 28.03.2015 г. являлся собственником автомобилей: ВАЗ 21140, гос.номер (...), с 21.05.2013 г. по 27.03.2014 г. ВАЗ 21099 гос.номер (...), с 07.09.2013 по 05.09.2014 гг. Камаз 5511, гос.номер (...) с 14.11.2013 по 01.10.2014 гг.ВАЗ 21150 гос. номер (...), с 28.05.2014 по 08.07.2015 гг. LADA 211120 гос. номер (...), с 01.02.2009 года - собственником автомобиля (марка ТС отсутствует) гос.номер (...) с 05.07.2014 по 14.02.2020 гг. Камаз 6520 гос.номер (...), с 13.12.2014 по 03.02.2015 гг. Mercedes-BenzS500, гос.номер (...)

В связи с наличием у ФИО1 указанного имущества, ему начислен транспортный налог, однако обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок ФИО1 не выполнил, налог не оплатил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налогов в установленный срок, ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу в сумме 7335,96 руб., что подтверждается представленным расчетом сумм пени, включенной в требование об уплате (...) от 23.11.2017 г.

На момент отмены судебного приказа 26.09.2019 года ФИО1 пеня по транспортному налогу в размере 7335 рублей 96 коп. была частично оплачена, за исключение 794 рублей 23 коп.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания пени по транспортному налогу с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293,294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу, удовлетворить.

Восстановить МИФНС № 11 срок для обращения в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...) в пользу Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю пеню по транспортному налогу в сумме 794 рубля 23 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд.

Копия верна

согласовано

Судья Ковальчук Н.В.