Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику, в котором просит взыскать с последнего задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3 332 руб., пени за период с 01.12.2015 по 28.07.2016 и с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 27,82 руб., на общую сумму 3 359,82 руб. Административное дело просит рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

В обоснование заявленных требований указал, что административный ответчик являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, р-н ГРЭС, Кадастровый №, Площадь 2702, Дата регистрации права 14.11.2014.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, (ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации).

Расчет земельного налога за 2015 год произведен на основании решения № 55 от 25.11.2014 «О внесении изменений в решение Собрания депутатов Красносулинского городского поселения от 31.10.2013 № 9 «Об установлении земельного налога» следующим образом: 666456 (налоговая база)*1,5%(ставка налога)*1/3(доля)*12/12(коэффициент)=3332 руб.

Однако в установленный срок обязанность по уплате земельного налога в указанной сумме не исполнена.

На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период 01.12.2015 по 28.07.2016 и с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 27,82 руб.

Налоговым органом в отношении ФИО2 выставлено требование № от 29.07.2016, № от 13.12.2016 об уплате налогов, в котором сообщалось о наличии задолженности по налогам и пеням.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО3

14.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Новошахтинского судебного участка Ростовской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа №, в связи с тем, что от ФИО1 14.12.2017 поступили возражения относительно требований налогового органа, в связи с чем административный истец обратился в суд с иском.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по ходатайству административного истца при отсутствии возражений административного ответчика без проведения судебного заседания в соответствии с ч. 2 ст. 140, 291-292 КАС РФ.

Судом установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога с физических лиц в силу положений ст. 207 НК РФ.

Из материалов дела следует, что на основании расчета, произведенного Межрайонной ИФНС России № 21 по Ростовской области в отношении принадлежащего ответчику земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, сумма налога за 2015 год, подлежащая к уплате административным ответчиком, составила 3 332 руб. На указанную сумму ответчику направлено налоговое уведомление № от 06.08.2016.

Однако ответчиком в установленный срок обязанность по уплате налога на имущество физических лиц не исполнена, срок для исполнения обязанности по уплате налога, указанный в требовании, ответчиком пропущен.

На сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период 01.12.2015 по 28.07.2016 и с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 27,82 руб. и налоговым органом в отношении ФИО1 были выставлены требования № от 29.07.2016, № от 13.12.2016 об оплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности по налогам и пеням. Вместе с тем от ответчика указанная сумма в бюджет не поступила.

14.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Новошахтинского судебного участка Ростовской области было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа №, в связи с тем, что до вынесения судебного приказа от должника поступили возражения относительно требований налогового органа.

До настоящего времени указанная задолженность административным ответчиком не оплачена, административным ответчиком не представлено суду доказательств ее уплаты.

Суд полагает предоставленный административным истцом расчёт задолженности административного ответчика по налогу на имущество физических лиц верным, а требования истца - подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу с физических лиц и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 3 332 руб., пени за период с 01.12.2015 по 28.07.2016 и с 02.12.2016 по 12.12.2016 в размере 27,82 руб., а всего 3 359,82 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: С.В. Меликян