Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Псковской области к Степановой Антонине Сергеевне о взыскании пеней по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Степановой А.С. о взыскании пеней по земельному налогу за 2018 год в размере 884,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца А.А. поддержала заявленные требования и в обоснование пояснила, что в связи с наличием в собственности Степановой А.С. земельных участков ей был начислен земельный налог за 2018 год и направлено налоговое уведомление от 04.07.2019 через личный кабинет налогоплательщика, а также посредством почтовой связи. В установленный законом срок 02.12.2019 года земельный налог уплачен не был. В связи с чем, ей направлено требование от 28.01.2020 об уплате недоимки по земельному налогу в размере 74011 рублей и пени в вышеуказанном размере со сроком их уплаты до 24.03.2020, которое не было исполнено. 15.05.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со Степановой А.С. недоимки по земельному налогу, который 04.06.2020 был отменён. Требование в части уплаты пени до настоящего времени ответчицей не исполнено. Просила иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель административного ответчика С.И. исковые требования не признал и в обоснование пояснил, что Степанова А.С. является плательщиком земельного налога. По информации налогового органа с 2014 года она являлась пользователем интернет-сервиса «личный кабинет», хотя не знает когда она заявляла об его открытии и никогда им не пользовалась, что нашло отражение в апелляционном определении Псковского областного суда от 13.08.2020. В связи с чем, ежегодно обращалась в налоговый орган с заявлением о предоставлении налогового уведомления на бумажном носителе, по которым исполняла свои обязательства по налогам. Налогового уведомления за 2018 год Степанова А.С. на бумажном носителе не получала, в связи с чем, просил в иске отказать. При этом доказательств обращения в налоговый орган о предоставлении уведомления на бумажном носителе не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого дарения.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч. 7 ст. 6.1 Налогового кодекса РФ в случаях, когда последний день срока приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации или актом Президента Российской Федерации выходным, нерабочим праздничным и (или) нерабочим днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно ч. 2 ст. 11.2 НК РФ налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

В судебном заседании установлено, что Степанова А.С. является плательщиком земельного налога, как собственник земельных участков.

С 03.06.2014 года по 27.01.2020 года у Степановой А.С. был открыт сервис «личный кабинет налогоплательщика для физических лиц».

04.07.2019 года в отношении Степановой А.С. сформировано налоговое уведомление № 13643253 об уплате земельного налога за 2018 год со сроком платы 02.12.2019 года, исчисленного по 159 участкам на сумму 149011 рублей (л.д.10-14), которое было размещено в её личном кабинете 29.07.2019 года, что подтверждается представленным истцом скриншотом страницы личного кабинета Степановой А.С.

02.12.2019 года Степановой А.С. частично уплачен земельный налог в размере 60000 рублей и 06.12.2019 года - 15000 рублей (л.д.8).

В связи с неуплатой в установленный срок земельного налога в полном размере Степановой А.С. направлено требование № 4882 об уплате задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 74011 рублей и пени в размере 884,48 рублей по состоянию на 28.01.2020 года, со сроком уплаты до 24.03.2020.

В связи с неисполнением вышеуказанного требования налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со Степановой А.С. задолженности по земельному налогу.

15.05.2020 мировым судьей судебного участка № 37 Псковского района был вынесен судебный приказ о взыскании со Степановой А.С. задолженности в сумме 74895,48 рублей, который был отменен определением 04.06.2020 (л.д. 6)

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа в суд с административным иском в части взыскания пеней.

Оценив в совокупности исследованные письменные документы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Суд не принимает довод представителя административного ответчика о том, что Степанова А.С. не получала налогового уведомления об уплате земельного налога за 2018 год, поскольку оно было направлено через личный кабинет, к которому она доступа не имела и никогда не пользовалась.

Так, из пояснений самого представителя ответчика следует, что Степановой А.С. было известно о наличии у нее личного кабинета налогоплательщика, в связи с чем, она ежегодно обращалась в налоговый орган с заявлением о выдаче налогового уведомления на бумажном носителе. Предполагает, что такое заявление подавалось и в 2019 году, но когда оно было подано сказать затрудняется, подтверждение этому не представил.

Представитель истца Сысоева А.А. в судебном заседании пояснила, что в 2019 году в налоговую инспекцию заявление от Степановой А.С. о выдаче налогового уведомления за 2018 год на бумажном носителе не поступало. Вместе с тем, к ответу на жалобу Степановой А.С. от 19.07.2019 было приложено налоговое уведомление за 2018 год, данный ответ с приложенными документами был получен Степановой А.С. 24.08.2020, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что налоговый орган выполнил возложенную на него законом обязанность по направлению Степановой А.С. налогового уведомления, в установленный законом срок земельный налог не был уплачен в полном размере, расчёт пени произведен с учётом произведённых оплат, а потому удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Ссылка представителя ответчика на апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Псковского областного суда от 13.08.2020 является не состоятельной, поскольку при рассмотрении административного дела по иску Степановой А.С. о признании незаконными действий налогового органа о начислении пени по земельному налогу за 2017 год было установлено, что Степанова А.С. в 2018 году обращалась с заявлением о выдаче налогового уведомления по земельному налогу за 2017 год. При рассмотрении данного спора доказательств обращения Степановой А.С. в налоговый орган в 2019 году с заявлением о выдаче налогового уведомления за 2018 год на бумажном носителе не представлено.

На основании ч.1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области к Степановой Антонине Сергеевне о взыскании пеней по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать со Степановой Антонины Сергеевны в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Псковской области пени по земельному налогу за 2018 год в размере 884 (восемьсот восемьдесят четыре) рубля 48 копеек

Взыскать со Степановой Антонины Сергеевны в доход бюджета муниципального образования «Псковский район» государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, через Псковский районный суд Псковской области.

Решение в окончательной форме вынесено *.

Решение не вступило в законную силу.