Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-1252/21 по административному иску Мирзехановой Айшат Шамильевны к Межрайонной ИФНС №2 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате налога и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Мирзеханова А.Ш. обратилась в суд с административным иском к Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области, в котором просит признать налоговую задолженность по транспортному налогу в размер <данные изъяты> руб. а также пени в размере в размере <данные изъяты> руб., числящуюся за ней, невозможной ко взысканию и обязанность по уплате указанных сумм признать прекращенной; обязать Межрайонную ИФНС России №2 по Московской области списать указанную задолженность.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ею было получено от ответчика требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым за ней числится налоговая задолженность по транспортному налогу и\или пени (неустойка) и\или недоимка в общей сумме <данные изъяты> руб. Вместе с тем согласно справки № по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам на ДД.ММ.ГГГГ сумма ее задолженности по транспортному налогу – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб. До ДД.ММ.ГГГГ ей на праве собственности принадлежал автомобиль: <данные изъяты>, что также подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. За период 2015-2016 года налоговым органом был начислен транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., по <данные изъяты> руб. за каждый 1 календарный год владения транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<данные изъяты>№, с нее был взыскан транспортный налог - <данные изъяты> руб., а также <данные изъяты> руб. - пени по транспортному налогу. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> судебный приказ № был отменен. Между тем, в ее личном кабинете налогоплательщика до настоящего времени содержится информация о наличии задолженности.

Административный истец просила о рассмотрении дела в ее отсутствие

Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Московской области представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно взаимосвязанному толкованию норм подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 Налогового кодекса Российской Федерации исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.

Из материалов дела следует, что согласно состоянию расчетов с бюджетом на ДД.ММ.ГГГГ за Мирзехановой А.Ш. числится задолженность по транспортному налогу с физических лиц за периоды 2015-2016 гг. (срок уплаты 01.12.2017 г), в размере: Налог-<данные изъяты>., Пени <данные изъяты>. (за 2015-2017 гг.).

В связи с отсутствием оплаты, ИФНС России но г. Сургуту Ханты Мансийского автономного округа-Югры (ИФНС 8602) было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее 01.02.2018 г. Оплата не была произведена.

В этой связи, ИФНС 8602 на основании ст. 48 ПК РФ сформировано заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., на сумму <данные изъяты> руб.). На основании заявления, Судебным участком №<данные изъяты> судебного района был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство.

Как указывает представитель административного ответчика, карточка расчетов с бюджетом по налоговому обязательству по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ была передана из ИФНС России по г. Сургуту Ханты - Мансийского автономного округа-Югры (Код - 8602) в Межрайонную ИФ11С России № 2 по Московской области (Код - 5018). При этом, в информационном ресурсе ЛИС Налог отсутствуют сведения об отмене указанного судебного приказа, определение мирового судьи до настоящего времени в ИФНС 5018 не поступала.

Таким образом, ответчик не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании налога, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для признания задолженности безнадежной ко взысканию и для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Мирзехановой Айшат Шамильевне в удовлетворении исковых требований к Межрайонной ИФНС №2 по Московской области о признании безнадежной к взысканию задолженности по уплате налога и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2021 г.