Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная ИФНС России ... по ... (далее административный истец) обратилась в суд с вышеназванным административным иском. Требования мотивированы тем, что ФИО1 (далее налогоплательщик) с ... по ... состоял на налоговом учете Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно ст. 430 НК РФ размер страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию составляет 32 448.00 руб., размер страхового взноса по обязательному медицинскому страхованию составляет 8 426.00 руб. Налогоплательщику исчислен налог на: ОПС за 2018 г. – 26 545.00 руб. и ОПС за 2019 г. - 29 354.00 руб. За взысканием указанных задолженностей инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района .... Мировым судьей вынесен судебный приказ 2а-2444-2021/2м. Указанный судебный приказ не отменен. ОПС за 2019 г. – 12 151.92 руб. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района .... Мировым судьей вынесен приказ 2а-5858-2022/2м. Указанный судебный приказ не отменен. ОМС за 2018 г. – 5 840.00 руб. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района .... Мировым судьей вынесен приказ 2а-2444-2021/2м. Указанный судебный приказ не отменен. ОМС за 2019 г. – 6 884.00 руб. На момент подготовки административно искового заявления задолженность за 2018 г. по ОМС уменьшена в полном объеме. ОМС за 2019 г. – 2 849.83 руб. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района .... Мировым судьей вынесен приказ 2а-5858-2022/2м. Указанный судебный приказ не отменен. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил, в связи с чем, в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени за 2021: по страховым взносам на ОПС за период с ... по ... – 6 811.88 руб.; по страховым взносам на ОПС за период с ... по ... - 334.90 руб.; по страховым взносам на ОПС за период с ... по ... - 130.63 руб.; по страховым взносам на ОМС за период с ... по ... – 5 840.00 руб.; по страховым взносам на ОМС за период с ... по ...- 78.55 руб.; по страховым взносам на ОМС за период с ... по ...- 30.63 руб. Выявив задолженность по налогам, на основании ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование: ... от ... со сроком уплаты до .... На момент подготовки административного искового заявления задолженность по пени по страховым взносам на ОПС и ОМС уменьшены в полном объеме, остаток составляет 0 руб. ФИО1 состоял на налоговом учете в Инспекции в качестве индивидуального предпринимателя, применяя упрощенную систему налогообложения. В качестве объекта налогообложения выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов (доход - расход). ФИО1 согласно представленным декларация по УСН исчислен налог за 2018 год. На момент подготовки административного искового заявления задолженность по налогу погашена в полном объеме. В порядке ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога в установленный законом срок, начислены пени: за 2018 период с ... по ... в размере 226,41 руб.; за 2018 период с ... по ... в размере 226.41 руб.; за 2018 период с ... по ... в размере 224.85 руб.. В соответствии с п.1 ст. 45,69 НК РФ налогоплательщику выставлены требования об уплате налога ... от ... со сроком уплаты до .... На момент подготовки административного искового заявления задолженность по пени по УСН уменьшены в полном объеме, остаток составляет 0.

Согласно сведениям, полученным из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... на имя должника в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о государственной регистрации права на: земли населенных пунктов по адресу: 627141, РОССИЯ, ..., г Заводоуковск, ...А, к.н. ..., с ... по ...; земли населенных пунктов по адресу: 627142, РОССИЯ, ..., к.н. ... с ... по н/в; жилой дом по адресу: 627142, РОССИЯ, ..., г Заводоуковск, ..., к.н. ..., с ... по н/в.; иные строения по адресу: 627141, РОССИЯ, ..., г Заводоуковск, ...А, к.н. ..., с ... по ...; иные строения по адресу: 627141, РОССИЯ, ..., к.н. ..., с ... по ....

ФИО1 был исчислен земельный налог за 2018 в размере 2 070 руб. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района .... Мировым судьей вынесен судебный приказ 2а-763-2020/1м. Указанный судебный приказ не отменен. За 2018 год в размере 135.00 руб., за 2019 в размере 269.00 руб., за 2020 в размере 1 801.00 руб. За взысканием указанных задолженностей инспекция обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района .... Мировым судьей вынесен судебный приказ 2а-1751-2022/2м. Указанный судебный приказ не отменен. За 2019 в размере 2 071.00 руб. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №° 2 Заводоуковского судебного района .... Мировым судьей вынесен судебный приказ 2а-2633-2021/2м. Указанный судебный приказ не отменен.

ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц: за 2018 год в размере 42 107 руб., За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного ... Заводоуковского судебного района .... Мировым судьей вынесен судебный приказ 2а-763-2020/1м. Указанный судебный приказ не отменен. За 2018 год в размере 312.00 руб., за2019 в размере 312 руб., за 2020 в размере 20 557.00 руб. За взысканием указанных задолженностей инспекция обратилась к мировому судье судебного ... Заводоуковского судебного района .... Мировым судьей вынесен судебный приказ 2а-1751-2022/2м. Указанный судебный приказ не отменен. За 2019 в размере 41 795.00 руб. За взысканием указанной задолженности инспекция обратилась к мировому судье судебного ... Заводоуковского судебного района .... Мировым судьей вынесен й приказ 2а-2633-2021/2м. Указанный судебный приказ не отменен. В установленный законодательством срок обязательные платежи ФИО1 не уплатил. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по земельному налогу: за 2018 период с ... по ... - 305.92 руб.; за 2018 период с ... по ... - 5,62 руб.; за 2019 период с ... по ... - 225.99 руб.; за 2019 период с ... по ... - 11.20 руб.; за 2020 период с ... по ... - 74.98 руб., а также по налогу на имущество: за 2018 период с ... по ... - 6044.47 руб.; за 2018 период с ... по ... - 12.99 руб.; за 2019 период с ... по ... - 4560.88 руб.; за 2019 период с ... по ... - 12.99 руб.; за 2020 период с ... по ... - 855.86 руб. На момент подготовки административного искового заявления задолженность по пени по налогу на имущество за 2018,2019,2020 погашена, остаток составляет 4 393.47 руб., по налогу на имущество за 2018 год, 3 585.59 руб. по налогу на имущество за 2019 год, 660.10 руб. по налогу наимущество за 2020 год. Согласно ст. 363,397 НК РФ ФИО1 направлено налоговое уведомление: ... от ..., со сроком уплаты до ..., ... от ..., со сроком уплаты до ...; ... от ..., со сроком уплаты до 01,12.2020; ... от ..., со сроком уплаты до .... Выявив задолженность по налогу на основании ст. 69,70 НК РФ налогоплательщику направлено требование ... от ... со сроком уплаты до ....

Налоговый орган имел право обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности не позднее ... (... + 6 месяцев). В связи с отсутствием добровольной уплаты в 2022 Межрайонная ИФНС России ... по ... обратилась к мировому судье судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. ... решением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ ...а-145-2023/2м о взыскании с ФИО1 задолженности. Определением от ... мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... судебный приказ ...а-145-2023/2м от ... отменен.

На основании изложенного, административный истец просит: взыскать в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... с ФИО1 недоимку в размере 9 288.85 руб., в том числе:

-пени по земельному налогу за 2018 период с ... по ... - 305.92 руб.,

- пени по земельному налогу за 2018 период с ... по ... - 5.62 руб.,

-пени по земельному налогу за 2019 период с ... по ... - 225.99 руб.,

-пени по земельному налогу за 2019 период с ... по ... - 11.20 руб.,

-пени по земельному налогу за 2020 период с ... по ... - 74.98 руб.,

-пени по налогу на имущество за 2018 период с ... по ... - 4393.47 руб.,

-пени по налогу на имущество за 2018 период с ... по ... - 12.99 руб.,

-пени по налогу на имущество за 2019 период с ... по ... - 3585.59 руб.,

-пени по налогу на имущество за 2019 период с ... по ... - 12.99 руб.,

-пени по налогу на имущество за 2020 период с ... по ... - 660.10 руб.

Не согласившись с предъявленными требованиями, административный ответчик ФИО1 представил возражения на иск, по доводам которого просил отказать в удовлетворении административного иска (л.д. 67-70).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ... по ... не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 150, ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленное административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового Кодекса РФ, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, (в редакции, действующей на момент исполнения требования от ...) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Согласно ст. 397 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Решением Думы Заводоуковского городского округа от ...... (ред. от ...) «Об установлении земельного налога в муниципальном образовании Заводоуковский городской округ» установлен и введен на территории муниципального образования Заводоуковский городской округ земельный налог.

Решением думы Заводоуковского городского округа от ...... «О налоге на имущество физических лиц в муниципальном образовании Заводоуковский городской округ» (с изм.) установлен и введен на территории муниципального образования Заводоуковский городской округ налог на имущество физических лиц.

Также данными решениями установлены налоговые ставки.

Из материалов дела судом установлено, что у ФИО1 в 2018, 2019, 2020 г. имелись в собственности иные строения, помещения и сооружения по адресу: 627141, ...А, иные строения, помещения и сооружения по адресу: 627141, ..., жилой дом по адресу: 627142, ..., земельный участок по адресу: 627141, ...А, земельный участок по адресу: 627142, ....

Указанное недвижимое имущество было перечислено в налоговых уведомлениях от ......, от ...... и от ...... (л.д.10-11,16-17-19-21).

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на вышеуказанное недвижимое имущество, налогоплательщику направлено требование от ...... со сроком уплаты до ... (л.д.23-29).

В связи с тем, что обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество не была исполнена, налогоплательщику были начислены пени, расчет которых прилагается к административному исковому заявлению (л.д.30-48).

Суд, исследовав материалы дела, с учетом мнения сторон, приходит к выводу, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц в 2018, 2019 и 2020 году не исполнил обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки.

Решением Заводоуковского районного суда ... от ... административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворено. Взыскано с ФИО1, ... года рождения (... в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... недоимку в размере 17 029,72 руб., в том числе: земельный налог за 2018 – 135.00 руб.; пени по земельном у налогу за 2018 период с ... по ... - 0.61 руб., земельный налог за 2019 – 269.00 руб., пени по земельному налогу за 2019 период с ... по ... – 1.21 руб., земельный налог за 2020 – 1 801.00 руб., пени по земельному налогу за 2020 период с ... по ... – 8.10 руб.; налог на имущество физических лиц за 2018 – 312.00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 период с ... по ... – 1.40 руб., налог на имущество физических лиц за 2019 – 312.00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 период с ... по ... – 1.40 руб., налог на имущество физических лиц за 2020 –14 188.00 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Тюменского областного суда от ... решение Заводоуковского районного суда ... от ... отменено в части удовлетворения административных исковых требований Межрайонной ИФНС России ... по ... о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2018 год в размере 135.00 руб.; пени по земельному налогу за 2018 год период с ... по ... в размере 0.61 руб., недоимки по земельному налогу за 2019 год в размере 269.00 руб., пени по земельному налогу за 2019 год период с ... по ... в размере 1.21 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 312.00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год период с ... по ... в размере 1.40 руб., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 312.00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год период с ... по ... в размере 1.40 руб. В указанной части принято новое решение об отказе в иске в данной части требований. Постановлено решение Заводоуковского районного суда ... от ... изменить в части взыскания с ФИО1 государственной пошлины, взыскав с ФИО1 в доход бюджета Заводоуковского городского округа государственную пошлину в размере 639 руб. 88 коп. В остальной части решение суда оставить без изменения.

Поскольку Межрайонной ИФНС России ... по ... было отказано в удовлетворении административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2018 год, за 2019 год и пени по земельному налогу за 2018 год, а также недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, 2019 год и пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, за 2019 год, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания пени за неуплату земельного налога за 2018 г., 2019 г., а также для взыскания пени за неуплату налога на имущество за 2018 г., 2019 ..., административные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что взыскиваемая недоимка пени по налогу на имущество, земельному налогу за 2018, 2019, 2020 гг., начислена и накоплена в банкротных процедурах, являются несостоятельными.

06.09.2018г. арбитражным судом ... принято к производству заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от ... по делу № А70-13787/2018 в отношении ФИО1 введена реструктуризация долгов и утверждение финансового управляющего.

Решением Арбитражного суда ... от ... признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Согласно определению Арбитражного суда ... от ..., в реестр требований кредиторов включены требования налогового органа о взыскании недоимок по страховым взносам и пени за периоды с 2015 г. по 2018 г.

Согласно определению Арбитражного суда ... от ..., процедура реализации имущества ФИО1 была завершена, должник был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных в процедуре реализации имущества должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Под текущими платежами в делах о банкротстве понимаются (п. 1 ст. 5 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее - Закон о банкротстве): Денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие по общему правилу после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Таким образом, датой (моментом) разграничения соответствующих платежей на текущие и реестровые, является дата вынесения арбитражным судом определения о принятии к производству заявления о признании должника банкротом (ч. 3 ст. 127 АПК РФ, п. 2 ст. 42 Закона о банкротстве).

Для определения того, является ли денежное требование текущим, необходимо установить дату его возникновения и соотнести указанную дату с моментом возбуждения дела о банкротстве. Текущим является то требование, которое возникло после названного момента.

Срок исполнения денежного обязательства не всегда совпадает с датой возникновения самого обязательства. Требование существует независимо от того, наступил ли срок его исполнения либо нет.

Например, для целей определения момента возникновения обязанности по оплате услуг значение имеет дата оказания этих услуг, несмотря на то, что исполнение данной обязанности может по согласованию сторон быть перенесено на более поздний период (например, путем привязки к подписанию акта, выставлению счета-фактуры, посредством предоставления отсрочки либо рассрочки исполнения) (п. 19 Обзора судебной практики ВС РФ N 5 (2017), утв. Президиумом ВС РФ ...).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы могут предъявить свои требования к должнику по текущим платежам после окончания производства по делу о банкротстве в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Принимая во внимание пункта 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

В данном случае налоговый период оканчивается после возбуждения дела о банкротстве. Дело о банкротстве № А70-13787/2018 было возбуждено .... Налоговый период – 2019 год – истекает в последний календарный день такого срока (31 декабря, то есть после ...).

Следовательно, начисленный в указанные периоды платежи, - налоги пени являются текущими (которые возникли после возбуждения дела о банкротстве), так как требования ... от ..., выставлено после ... соответственно не включались в реестр требований кредиторов, и не подлежали погашению в связи с завершением процедуры банкротства.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 213.28 Федерального закона от ... N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В деле о банкротстве налоги начислены на залоговое имущество, то применяются специальные правила для погашения требований, связанных с реализацией предмета залога.

Так, согласно ст. 138 Закона о банкротстве, большая часть вырученных средств идет на погашение требований залогового кредитора, меньшая часть – на погашение первой и второй очереди реестра требований кредиторов и еще небольшая часть – на погашение судебных расходов, расходов арбитражного управляющего и т.д. (то есть фактически первая очередь текущих платежей).

Согласно п. 6 ст. 138 Закона о банкротстве, расходы на содержание имущества погашаются до расчетов с лицами указанными выше.

Иными словами, сначала погашаются расходы на содержание залогового имущества, а только затем происходят расчеты с залоговым кредитором, кредиторами первой и второй очередей реестра требований кредиторов, погашение судебных расходов и расходов арбитражного управляющего.

ВС РФ в определении Судебной коллегии по экономическим спорам от ... N 305-ЭС20-20287 по делу N А40-48943/2015 приравнивает налоги на залоговое имущество к таким расходам. («Исходя из изложенного системное и телеологическое толкование пункта 6 статьи 138 Закона о банкротстве приводит к выводу о необходимости применения правового режима, установленного данной нормой, к обязательствам должника по уплате имущественных налогов, начисленных на залоговое имущество за период нахождения должника в банкротных процедурах»).

Учитывая, что такие налоги возникают после возбуждения дела о банкротстве, они тоже являются своего рода текущими платежами.

Следовательно, они должны были быть покрыты до расчетов с кредиторами. Однако в настоящем деле произошли расчеты с кредиторами, а непокрытые расходы на содержание залогового имущества (то есть взыскиваемые налоги) арбитражным управляющим не погашались, что не отвечает его добросовестному поведению, которое должно соблюдаться в силу ст. 20.3 Закона о банкротстве. При этом согласно позиции, высказанную в п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от ....... Согласно ей, руководитель должника (в наблюдении или финансовом оздоровлении) либо арбитражный управляющий (во внешнем управлении или конкурсном производстве) должны сами отслеживать и исполнять текущие платежи, не дожидаясь напоминания от кредитора или предъявления им требования в суд.

Несмотря на то, что речь идет о банкротстве юридических лиц, п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротства закрепляет, что отношения, не урегулированные главой о банкротстве граждан, регулируются положениями о банкротстве юридических лиц. (Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона).

Иными словами, пояснения ВАС РФ для банкротства юридических лиц используются по аналогии к банкротству граждан в части, не урегулированной специальной главой. Вместе с тем, специальные положения по данному вопросу в главе X Закона о банкротстве (о банкротстве граждан) отсутствуют.

Следовательно, арбитражный управляющий должен сам следить и принимать меры по уплате требований текущих кредиторов, а не занимать выжидательную позицию.

Налоговый орган, имея непогашенную задолженность по текущим платежам (налоги на залоговое имущество), имеет право на взыскание такой задолженности по обязательным платежам.

Подобное право подтверждает и Высший Арбитражный Суд, пояснения которого сохраняют свою силу по настоящее время (на основании пункта 1 статьи 3 Федеральный конституционный закон от ... N 8-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации») Пункт 45 Постановления Пленума ВАС РФ от ... N 29 (ред. от ...) «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

При разрешении споров на стадии конкурсного производства следует учитывать, что внеочередные обязательства (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) погашаются за счет конкурсной массы в порядке, установленном статьей 855 ГК РФ. Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательство

Пункт 3 Постановление Пленума ВАС РФ от ... N 60 (ред. от ...) «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ... N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)».

Новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).

Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Соответственно, обращение в суд с административными исковыми заявлением по требованию ... от ... в части взыскания пени по земельному налогу за 2020 год период с ... по ... в размере 74,98 руб., пени по налогу на имущество за 2020 год период с ... по ... в размере 660,10 руб., являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что административным истцом пропущен срок для обращения, являются несостоятельными.

В связи с неуплатой ФИО1 указанного налога по выставленному требованию, ... (в пределах шестимесячного срока, с момента срока уплаты по требованию – ...) административным истцом в Мировой суд судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки пени по налогам.

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... вынесен судебный приказ ...а-145-2023/2м о взыскании с ФИО1 недоимки пени по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, отменен. Основанием для отмены судебного приказа послужили поступившие в суд возражения от ФИО1

В Заводоуковский районный суд ... административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 направлено посредством почтовой корреспонденции ..., то есть в срок, предусмотренный п.3 ст.48 НК РФ.

При таких обстоятельствах, административный иск подлежит удовлетворению частично.

На основании ст. 114 КАС РФ, подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от её уплаты, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход местного бюджета. Размер данной госпошлины судом определяется по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России ... по ... к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения (...) в пользу Межрайонной ИФНС России ... по ... недоимку в размере 735,08 руб., в том числе: пени по земельном у налогу за 2020 период с ... по ... в размере 74.98 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 период с ... по ... в размере 660.10 руб. В остальной части административных исковых требований отказать.

Реквизиты для перечисления денежных средств: Банк получателя: отделение Тула Банка России// УФК по ..., счет: ..., ...

Взыскать с ФИО1, ... года рождения ...) в доход Заводоуковского городского округа государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение изготовлено ...

Судья ФИО5