Гражданский кодекс часть 1

представителя административного истца – участкового уполномоченного полиции отдела МВД России по Малопургинскому району ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившего диплом о высшем профессиональном юридическом образовании КХ № по специальности «Правоохранительная деятельность»,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Малопургинскому району УР к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела МВД России по Малопургинскому району УР обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений ограничением в виде обязательной явки 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 осужден приговором Малопургинского районного суда УР от 02.09.2010г. за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 08.10.2013г. освобожден 21.10.2013г. условно-досрочно из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР на не отбытый срок 1 год 04 мес. 24 дня. Судимость в настоящее время не погашена. После отбытия наказания совершил административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена главой 20 КоАП РФ, и по этому основанию в отношении него решением Малопургинского районного суда от 02.03.2016 году был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев, установлены ограничения в виде обязательной явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов. За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 19 и 20 КоАП РФ, и по этому основанию в отношении него решением Малопургинского районного суда от 23.06.2016 году было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В период нахождения под административным надзором ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, дважды привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ, что свидетельствует о нежелании поднадзорного ФИО2 вести законопослушный образ жизни.

В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов, считает необходимо дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязательной явкой 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Так как законом не предусмотрено обязательное участие административного ответчика, а судом участие административного ответчика не признано обязательным, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика.

Прокурор Гунбин И.М. полагает, что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные к заявлению доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п.1 ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее-Закона N 64-ФЗ), административный надзор - это наблюдение органов внутренних дел за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, наложенных на него временных ограничений прав и свобод, а также за исполнением этим лицом возложенных на него Законом обязанностей.Как следует из ст.2 Закона N 64-ФЗ, основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами, перечисленными в тексте Закона, новых преступлений и правонарушений. ФИО2 02.09.2010 осужден приговором Малопургинского районного суда УР за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 21.10.2013 условно-досрочно из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по УР на неотбытый срок 1 год 6 месяцев, судимость ФИО2 по данному приговору суда в настоящее время не погашена. Решением Малопургинского районного суда УР от 02.03.2016 в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев и установлены ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов. Решением Малопургинского районного суда УР от 23.06.2016 ранее возложенные обязанности дополнены обязанностью явки 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. 25.07.2016 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района УР мировым судьей судебного участка №1 Малопургинского района УР ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 30.07. 2016 постановлением Малопургинского районного суда УР ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Согласно ч.3 ст. 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Учитывая, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о дополнении ранее установленных судом ограничений обязательной явкой 3 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Таким образом, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия необходимо дополнить ранее установленные административные обязанности обязательной явкой 3 раза, в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, Р Е Ш И Л: Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Малопургинскому району УР об установлении дополнительных ограничений лицу, состоящему на административном надзоре удовлетворить. Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> УР, зарегистрированному и проживающему по адресу: УР, <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации, увеличив количество явок до 3 раз в месяц.Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда УР в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Ю. Танаев