Гражданский кодекс часть 1

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Соколовой Т.С., с участием административного истца Тропарева Н.Н., представителя ОСП по Шекснинскому району Смирновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск Тропарева Н.Н. об обжаловании действий судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области

УСТАНОВИЛ:

Тропарев Н.Н. обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, в котором просил признать незаконными действия судебных приставов по взысканию с него денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Свои требования обосновал тем, что в ОСП по Шекснинскому району на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении него на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Шекснинскому району поступил судебный акт о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя ФИО1, однако, исполнительное производство не было прекращено и по его месту работы никакие документы не направлялись. Денежные средства на счет ФИО1 продолжали поступать. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кириковой Н.А. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании материального ущерба в отношении ФИО1 в пользу Страховой компании «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кириковой Н.А. было вынесено постановление о взыскании денежных средств со счета должника ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в пользу Страховой компании «Согласие» было перечислено <данные изъяты> на основании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ было перечислено <данные изъяты> на основании платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма денежных средств перечисленных в пользу ООО СК «Согласие» составляет <данные изъяты>

В судебном заседании Тропарев Н.Н. требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области по доверенности Смирнова О.А. в судебном заседании административный иск не признала, так как считает действия судебных приставов-исполнителей законными, представила отзыв, из которого следует, что ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года с места работы Тропарева Н.Н. в <данные изъяты> на депозитный счет ОСП по Шекснинскому району поступали денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному производству № с должника Тропарева Н.Н. в пользу ФИО1 А именно: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, которые перечислялись на расчетный счет взыскателя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Шекснинский районный суд Вологодской области на основании запроса потребовал предоставить исполнительное производство № в отношении Тропарева Н.Н. в пользу взыскателя ФИО1, в связи с тем, что в производстве Шекснинского районного суда находится заявление Тропарева Н.Н. о прекращении исполнительного производства. Все требуемые документы были предоставлены в суд. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОСП по Шекснинскому району поступали денежные средства в сумме по <данные изъяты> из ООО <данные изъяты>» по исполнительному производству №, которые были распределены в пользу взыскателя ФИО1ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ОСП по <адрес> по этому же исполнительному производству поступили денежные средства в сумме <данные изъяты> из <данные изъяты>, которые до настоящего времени не распределены. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Шекснинскому району поступило и было зарегистрировано по входящему № постановление из Шекснинского районного суда Вологодской области о прекращении исполнительного производства № в отношении должника Тропарева Н.Н. в части взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В ОСП по Шекснинскому району параллельно с исполнительным производством № имеется на исполнении исполнительное производство №, возбужденное судебным приставом-исполнителем Кириковой Н.А. в отношении должника ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> в пользу взыскателя Страховая компания «Согласие». В рамках данного исполнительного производства Кириковой Н.А. были направлены запросы во все регистрирующие органы и получен ответ, что у должника ФИО1 имеется расчетный счет. И, так как денежные средства с должника Тропарева Н.Н. в пользу ФИО1 поступали на расчетный счет ФИО1 – все денежные средства в размере <данные изъяты> были списаны по исполнительному производству в пользу Страховой компании «Согласие». ДД.ММ.ГГГГ Кирикова Н.А. направила заявление в ООО «Страховая компания «Согласие»» с просьбой произвести возврат ошибочно зачисленных денежных средств на ее счет, однако, от ООО «Страховая компания «Согласие» поступил ответ, что правовых оснований для возврата денежных средств нет. Считают действия судебных приставов-исполнителей законными, а возврат ошибочно перечисленных денежных средств в размере <данные изъяты> должна осуществлять ООО «Страховая компания «Согласие».

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что требования Тропарева Н.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тропарев Н.Н., являющийся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, узнав о смерти взыскателя ФИО1 в <данные изъяты> года, в <данные изъяты> года обратился в Отдел судебных приставов по Шекснинскому району и сообщил о данном факте, а ДД.ММ.ГГГГ обратился в Шекснинский районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью взыскателя. ДД.ММ.ГГГГ, как следует из материалов исполнительного производства №, в адрес ОСП по Шекснинскому району поступил запрос о предоставлении исполнительного производства №. Указанные материалы были суду предоставлены, и ДД.ММ.ГГГГ начальником ОСП по Шекснинскому району С.Н. Виноградовым в судебное заседание было направлено ходатайство о рассмотрении заявления Тропарева Н.Н. о прекращении исполнительного производства без участия представителя отдела. Таким образом, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель Самодурова Ю.В. и начальник ОСП по Шекснинскому району были осведомлены о смерти взыскателя ФИО1 и состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тропарева Н.Н. решении суда о прекращении исполнительного производства, однако не приняли мер как по его обжалованию, так и по его исполнению. Не приняла мер по обжалованию или исполнению определения суда от ДД.ММ.ГГГГ и судебный пристав-исполнитель Цветкова А.А., которая с <данные изъяты> года продолжала осуществлять исполнительные действия в отношении должника Тропарева Н.Н. и выносила постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение ОСП по Шекснинскому району в пользу умершего взыскателя ФИО1 до <данные изъяты> года.

К доводам представителя ОСП по Шекснинскому району Смирновой О.А. о том, что копия определения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным регистрации входящей корреспонденции, из Шекснинского районного суда была получена только ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому исполнительное производство не было прекращено, суд относится критически, так как при рассмотрении заявления Тропарева Н.Н. о прекращении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Самодурова Ю.В. и ОСП по Шекснинскому району были привлечены к участию в деле, надлежащим образом извещались, ОСП по Шекснинскому району ходатайствовал о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя, оставив разрешение заявление на усмотрение суда. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Самодуровой Ю.В. было вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника Тропарева Н.Н., что свидетельствует о том, что копию определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства в отношение Тропарева Н.Н. она получила ДД.ММ.ГГГГ. Однако, постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, по неизвестным суду причинам, не было направлено по месту работы должника Тропарева Н.Н. своевременно ни судебным приставом-исполнителем Самодуровой Ю.В., ни принявшей от нее исполнительное производство судебным приставом-исполнителем Цветковой А.А., а поступило туда только ДД.ММ.ГГГГ. Более того, как следует из объяснений представителя ОСП Смирновой О.А., исполнительное производство в отношении Тропарева Н.Н., не прекращено и на день рассмотрения административного иска.

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что нарушение требований пункта 1 части 1 статьи 43, части 5 статьи 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действиями судебных приставов Самодуровой Ю.В., Цветковой А.А. приобрело систематический и длящийся характер.

Что касается денежных средств, перечисленных судебным приставом-исполнителем Кириковой Н.А. со счета взыскателя ФИО1 на счет ООО «Страховая компания «Согласие», то вопрос о возврате указанных денежных средств подлежит рассмотрению в порядке искового производства, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, с применением положений раздела V части III Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Тропарева Н.Н. об обжаловании действий судебных приставов исполнителей Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Самодуровой Ю.В. и Цветковой А.А. , выразившееся в неисполнении определения Шекснинского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тропарева Н.Н. в части взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Обязать начальника Отдела судебных приставов по Шекснинскому району - старшего судебного пристава Виноградова С.Н. исполнить его немедленно.

Признать незаконными:

действия судебных приставов-исполнителей Отдела судебных приставов по Шекснинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Самодуровой Ю.В. и Цветковой А.А. по распределению поступивших от Тропарева Н.Н. во временное распоряжение денежных средств по исполнительному производству № в пользу взыскателя ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 декабря 2015 года.

Судья А.В.Денисова